Дело № 11-108/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 мая 2021 года
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
при помощнике судьи Воротилиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Не согласившись с указанным определением, ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с частной жалобой. Просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку оно вынесено в нарушение норм материального и процессуального права.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о дате слушания жалобы надлежащим образом.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «Альфа-Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требовния от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ЦФР СИРИУС» является правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии доказательств перехода требований от АО «Альфа-Банк» к ООО «Экспресс Коллекшн» не соответствует представленным в материалах дела доказательствам.
При таком положении определение нельзя признать законным, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд считает необходимым произвести замену АО «Альфа – Банк» на его правопреемника ООО «ЦФР СИРИУС», в связи с чем, заявление ООО «ЦФР СИРИУС» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░