Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7779/2024 ~ М-5757/2024 от 19.06.2024

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчиков, как наследников ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № на сумму <данные изъяты>, с условием возврата кредита, оплатой процентов по кредиту и иных платежей в сроки и на условиях договора кредитной карты с возможным увеличением суммы лимита. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. Истец исполнил свое обязательство по договору кредитной карты в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушал срок и порядок погашения задолженности, перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитной картой, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку да настоящего времени задолженность не погашена, АО «Тинькофф Банк» обратилось к наследникам ФИО13. с названными требованиями в суд.

В ходе судебного разбирательства определением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании сведений, представленных по запросу суда, привлечены наследники имущества ФИО14 в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО16 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Балашихинского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>, с условием возврата кредита, оплатой процентов по кредиту и иных платежей в сроки и на условиях договора кредитной карты с возможным увеличением суммы лимита. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика.

Истец исполнил свое обязательство по договору кредитной карты в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, свои обязательства ФИО19 исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушал срок и порядок погашения задолженности, перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитной картой, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>

ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО24 наследниками, принявшими наследство по закону в установленные законом сроки, являются его дочь ФИО22 В состав наследственного имущества входили:

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<данные изъяты> автомобиля марки ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №

ФИО25. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследники ФИО26 после его смерти приняли наследство, то они должны отвечать и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что по кредиту образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с наследников ФИО28. за счет наследственного имущества его матери.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору значительно меньше стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО31 то, поскольку ответчики ФИО30 отвечают перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность может быть полностью погашена наследниками.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков ФИО27. солидарно в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО33 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины - транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                            Е.М.Миронова