№ 5-274/2019
Протокол №
УИН №
УИД 35RS0010-01-2019-002416-30
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вологда 03 апреля 2019 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Самсонова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2018 года в 17 часов 10 минут в торговом павильоне по адресу: <адрес> Самсонов О.Н. через продавца ФИО1 осуществлял реализацию табачной продукции, а именного: сигарет «Прима Дона» по цене 32 рубля за пачку в количестве 6 пачек с признаками контрафактной продукции, на которых не санкционировано нанесен товарный знак фирмы производителя ЗАО «Донской табак»», не имея лицензионного договора с правообладателем вышеуказанного товарного знака, чем нарушил требования ст. ст. 1299, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Самсонов О.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Представитель УМВД России по г. Вологде Шарнин Е.И. полагал вину Самсонова О.Н. в правонарушении доказанной, просил привлечь его к административной ответственности.
Суд, заслушав Самсонова О.Н., Шарнина Е.И., исследовав материалы дела, пришел к выводу о виновности Самсонова О.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.
Вина Самсонова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи изъятых вещей на ответственное хранение объяснениями ФИО1, Самсонова О.Н., заключением № о результатах исследования образцов сигарет, выпиской их ЕГРП, а также иными материалами дела.
Представленные в дело доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой и недоверия у суда не вызывают.
Судом установлено, что в 25 июня 2018 года в отношении Самсонова О.Н. был составлен еще один протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которому 20 апреля 2018 года в 17 часов 10 минут в торговом павильоне по адресу: <адрес>, т.е. в то же самое время и в том же месте, Самсонов О.Н. через продавца ФИО1 осуществлял реализацию табачной продукции, а именного: сигарет по цене 44 рубля за пачку в количестве 6 пачек с признаками контрафактной продукции, на которых не санкционировано нанесен товарный знак фирмы производителя «Космос», не имея лицензионного договора с правообладателем вышеуказанного товарного знака. За данное административное правонарушение постановлением Вологодского городского суда от 03.04.2019 Самсонов О.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Установленные по делу обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что указанные административные правонарушения выразились в совершении Самсоновым О.Н. одного действия, содержащего составы двух административных правонарушений, поскольку совершены в одно время, в одном и том же месте, при одних и тех же обстоятельствах. Протоколы об административных правонарушениях составлены в один день одним и тем же должностным лицом, рассмотрение дел, возбужденных по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подведомственно одному и тому же суду.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вышеуказанным постановлением Вологодского городского суда от 03.04.2019 Самсонов О.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей, при назначении наказания по данному делу следует ограничиться назначением Самсонову О.Н. только дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения – 6 пачек сигарет с признаками контрафактной продукции, на которых не санкционировано нанесен товарный знак фирмы производителя ЗАО «Донской табак».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самсонова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 6 пачек сигарет с признаками контрафактной продукции, на которых не санкционировано нанесен товарный знак фирмы производителя ЗАО «Донской табак», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 20.04.2018, место хранения которых – УМВД России по г. Вологде, по адресу: г. Вологда, ул. Мальцева, д.54, каб.301.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья М.В. Зайцева.