Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2019 от 06.02.2019

Материал № 13-76/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Углич 22.02.2019г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградова Владимира Владиславовича о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

установил:

решением Угличского райсуда от 24.09.2018г., вступившим в законную силу 27.12.2018г., с Виноградова В.В. в пользу Егорова С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 98902, 18 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП от 01.02.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Виноградова В.В.

Должник Виноградов В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного решения, путем ежемесячных выплат по 1 000 руб., мотивировав свои требования тяжелым материальным положением, обучением на очной форме в РГАТУ им.Соловьева, небольшим размером дохода в виде стипендии и подработки, необходимостью оказания материальной помощи своему отцу, являющемуся инвалидом.

В суде заявитель Виноградов В.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

От взыскателя ( истца по делу) Егорова С.Н. поступил отзыв, в котором он выразил несогласие с требованиями Виноградова В.В. Указал, что с момента ДТП прошло почти два года, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, хотя принадлежащее его отцу- Виноградову В.Г. ТС ответчики сразу восстановили, также в ходе рассмотрения гражданского дела они оплачивали услуги представителей, понесли расходы по оплате автотехнической экспертизы (более 35000 руб.). Отец Виноградова В.В.- Виноградов В.Г. является директором ООО «Светоч», учредителем которого является его супруга, в их семье имеется дорогостоящее имущество- транспортные средства, в связи с чем в материальной помощи Виноградова В.В. его отец не нуждается. Кроме того, Виноградов В.В. является не единственным ребенком в семье. Егоров С.Н. просил учесть собственное материальное и семейное положение, а именно нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком, наличие на их иждивении малолетнего ребенка, а также матери Егорова С.Н., являющейся инвалидом 2-й группы. Егоров С.Н. полагал, что предоставление рассрочки должнику на длительный срок ( более 8 лет) обесценит взысканные денежные средства, нарушит его интересы.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе рассрочить исполнение решения суда.

Установлено, что после ДТП, произошедшего в апреле 2017г. и до настоящего времени, в т.ч. после вынесения судебного решения, должником Виноградовым В.В. действий по возмещению причиненного Егорову С.Н. ущерба не производилось. Наличие небольшого дохода, само по себе, не свидетельствует о невозможности исполнения судебного решения. Суд соглашается с доводами взыскателя о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения сроком более чем 8 лет противоречит интересам взыскателя, обесценит взысканные суммы по возмещению вреда.

Довод заявителя о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, ввиду необходимости оказания им материальной помощи своему отцу Виноградову В.Г., суд полагает несостоятельным. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что Виноградов В.Г. имеет самостоятельный доход, является директором ООО «Светоч», в его собственности имеются ТС ( автомобиль «Крайслер»). Также суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела от истца Егорова С.Н. в адрес ответчиков поступало предложение о заключении мирового соглашения, в т.ч. путем уменьшения исковых требований на значительные суммы. Однако, ответчиками данное предложение было отвергнуто, ответчик Виноградов В.В. понес значительные затраты по оплате автотехнической экспертизы ( более 35000 руб.). При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, с учетом материального положения ответчика Виноградова В.В., в т.ч. факта его обучения в ВУЗе, применил положения ст.1083 ГК РФ и снизил размер взыскания. Т.о., с учетом изложенного, суд полагает нецелесообразным предоставление должнику рассрочки исполнения решения путем ежемесячных платежей в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

Виноградову Владимиру Владиславовичу в предоставлении рассрочки исполнения решения Угличского райсуда от 24.09.2018г. путем осуществления должником ежемесячных платежей в размере 1000 руб. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья: О.В.Долгощинова