Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-932/2023 от 14.07.2023

18RS0027-01-2023-001222-96              Дело № 2-1192/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 17 октября 2023 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

    с участием помощника прокурора Увинского района Осиповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роготнева Виталия Николаевича к Плотникову Владимиру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Роготнев В.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к Плотникову В.С. (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 26 января 2022 года Плотников В.С. осужден по п. *** УК РФ в связи с причинением Роготневу В.Н. легкого вреда здоровью, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. В результате действий Плотникова В.С. Роготневу В.Н. как потерпевшему причинены нравственные и физические страдания. Апелляционным постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики приговор оставлен без изменения.

    В связи с изложенным Роготнев В.Н. просит суд взыскать с Плотникова В.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и взыскать в счет возмещения судебных расходов 3000 руб.

    Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям и доводам в нем изложенным.

    Ответчик Плотников В.С. иск не признал, отрицая факт причинения ущерба.

    Прокурор в судебном заседании полагал, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание заключение прокурора, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    По смыслу вышеуказанных норм материального права, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

    Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 26 января 2022 года Плотников В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ и ему назначено наказание в виде ***.

    Апелляционным постановлением Увинского районного суда УР от 22 июля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 26 января 2022 года изменен, Плотников В.С. освобожден от наказания, назначенного по п. *** УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В остальном приговор оставлен без изменения.

    Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 26 января 2022 года и апелляционное постановление Увинского районного суда УР от 22 июля 2022 года в отношении Плотникова В.С. оставлены без изменения.

    Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

    Из приговора судом установлено, что 31 января 2020 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. Плотников В.С., находясь у дома, расположенного по адресу: ***, со стороны ***, действуя умышленно, используя лопату в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар черенком лопаты в область головы Роготнева В.Н., а также не менее одного удара ногой в область правой голени Роготнева В.Н., чем причинил ему телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей и кровоподтеков лица, закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, которые как единый комплекс повреждений причинили легкий вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее трех недель, а также телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей области передней поверхности правой голени, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль (л.д. 10-21).

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

    На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

    Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

    В пунктах 12, 14 вышеуказанного Постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

    Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

    Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения ответчиком преступления, установленные вступившим в законную силу приговором суда, суд установил, что в результате преступных действий Плотникова В.С. причинены физическая боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, что свидетельствует о перенесенных физических и нравственных страданиях, в том числе, являющихся основанием для обращения в медицинские учреждения, что подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами.

    Также в судебном заседании судом установлено, что ответчик женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы. Сведений о доходе ответчиком не представлено.

    Определяя размера компенсации морального вреда, суд, исходя из вышеприведенных требований закона, разъяснений Верховного Суда РФ, учитывает степень нравственных и физических страданий истца, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50000 руб.

    Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, предела заявленных требований, оснований для определения размера компенсации в большем размере судом не установлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ) не подлежат применению.

    Учитывая изложенное, поскольку моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Также с учетом правил ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000 руб., связанные с оплатой услуг юриста по составлению иска, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***, которые суд находит разумными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Роготнева Виталия Николаевича, паспорт серия ***, к Плотникову Владимиру Сергеевичу, паспорт серия ***, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Плотникова Владимира Сергеевича в пользу Роготнева Виталия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

    Взыскать с Плотникова Владимира Сергеевича в пользу Роготнева Виталия Николаевича в счет возмещения судебных расходов по уплате юридических услуг 3000 руб.

    Взыскать с Плотникова Владимира Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

    Председательствующий судья                 С.Н. Торхов