Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 (2-2111/2022;) ~ М-1894/2022 от 02.12.2022

66RS0012-01-2022-002547-65

Дело № 2-161/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                               06 февраля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

с участием помощника прокурора Макаровой С.Е.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загвоздиной А.В. к Полканову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Загвоздина А.В. обратилась в суд с иском к Полканову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее - квартира). В обоснование иска указала, что является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2016, ответчик зарегистрирован в квартире с 26.08.2011. 12.02.2013 брак с Полкановым О.В. расторгнут, с данного времени ответчик членом семьи не является, ведет отдельное хозяйство, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Загвоздина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Полканов О.В. в судебное заседание не явился, поскольку место его нахождения с достоверностью не установлено, судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Чечулин С.Г., действующий на основании ордера, просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Макарова С.Е. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку брачные отношения сторон прекращены, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права от 01.07.2016, выписки из ЕГРН от 19.12.2022 следует, что <адрес> на праве собственности принадлежит истцу.

12.02.2013 брак между сторонами прекращен, о чем в материалы дела представлено в копии свидетельство о расторжении брака от 20.08.2013.

Согласно представленных ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» сведений, копии справки с места жительства, в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с 26.08.2011 по настоящее время Полканов О.В.

Из искового заявления, пояснений истца данных в судебном заседании, следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2013 году, с того же времени ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведется. После выезда из квартиры ответчик участия в содержании жилого помещения, в том числе по оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает.

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за Полкановым О.В. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования квартирой.

При этом как следует из объяснений истца, регистрация ответчика в квартире по месту жительства нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Загвоздиной А.В. к Полканову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Полканова О.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                    О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.