Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-1042/2022 от 02.11.2022

№

УИД 25RS0№-86

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                     12 декабря 2022 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

    с участием ответчиков Зырянова Дениса Олеговича, Зырянова Юрия Геннадьевича и его представителя Карлюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Зырянову Денису Олеговичу, Зырянову Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зырянову Д.О. и Зырянову Ю.Г., указав, что 10.01.2019 между ПАО Сбербанк и Зыряновым Ю.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей под №% годовых на срок 60 месяцев. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, существенно нарушают условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность в размере 1 290 754, 27 рублей.

Просит: расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.01.2019, взыскать с ответчиков Зырянова Д.О. и Зырянова Ю.Г. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 10.01.2019 за период с 11.01.2021 по 18.10.2022 в размере 1 290 754, 27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 882 837,33 рублей, задолженность по процентам – 407 916, 94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 653, 77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Зырянов Ю.Г. и его представитель Карлюк Т.А. наличие кредита и задолженности не оспаривали, просили взыскать задолженность только с Зырянова Ю.Г., освободив от взыскания задолженности поручителя Зырянова Д.О.

Ответчик Зырянов Д.О. исковые требования не признал. Пояснил, что он кредит не брал, Зырянов Ю.Г. его дядя, поручителем выступал только на период кредитных каникул, подпись в договоре поручительства выполнена им.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2019 между ПАО Сбербанк и Зыряновым Ю.Г. заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей под №% годовых сроком 60 месяцев (л.д. 10-15). Данный факт ответчиками не оспаривается.

Денежные средства поступили на расчетный счет ответчика Зырянова Ю.Г. в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 27).

Для реструктуризации возникшей задолженности по кредитному договору № от 10.01.2019, 30.12.2019 между ПАО Сбербанк и Зыряновым Ю.Г. было принято дополнительное соглашение, которым Зырянову Ю.Г. был установлен новый график платежей, предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисляемым процентам сроком 12 месяцев, срок возврата кредита увеличен до 84 месяцев (л.д. 16-19).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ПАО Сбербанк и Зыряновым Д.О. 30.12.2019 был заключен договор поручительства № (л.д. 20-21).

С 16.12.2020 Зырянов Ю.Г. надлежащим образом не исполнял взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты уплачивал нерегулярно.

По состоянию на 18.10.2022 за Зыряновым Ю.Г. числится задолженность по кредитному договору в размере 1 290 754, 27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 882 837, 33 рублей, задолженность по процентам – 407 916, 94 рублей.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчики не представили.

Доводы ответчиков Зырянова Д.О. и Зырянова Ю.Г. об отсутствии оснований для взыскания задолженности с Зырянова Д.О. судом отклоняются в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7 договора поручительства № от 30.12.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Зыряновым Д.О. следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по договору.

Таким образом, в силу заключенных договоров, поручитель Зырянов Д.О. отвечает перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Условия договора поручительства № от 30.12.2019 разъяснены поручителю Зырянову Д.О., о чем свидетельствует его подпись, факт собственноручного подписания договора поручительства ответчиком Зыряновым Д.О. в судебном заседании подтвержден.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не согласиться не имеется.

Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи, с чем требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено при рассмотрении дела, обязательства по кредитному договору ответчиком Зыряновым Ю.Г. не исполняются на протяжении длительного времени, вследствие чего банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту, а также банк, не получая своевременного гашения кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение кредитного договора.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 653,77 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Зырянову Денису Олеговичу, Зырянову Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.01.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зыряновым Юрием Геннадьевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Зырянова Юрия Геннадьевича (паспорт гражданина РФ № №), Зырянова Дениса Олеговича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.01.2019 за период с 11.01.2021 по 18.10.2022 в сумме 1 290 754 (один миллион двести девяносто тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 882 837 рублей 33 копейки, задолженность по процентам – 407 916 рублей 94 копейки.

Взыскать с Зырянова Юрия Геннадьевича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с Зырянова Дениса Олеговича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      Н.В. Ерновская

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.