Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-390/2023 от 02.11.2023

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, Подчередниченко О.С. 29MS0038-01-2023-001267-50 Дело № 11-390/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2023 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Сацуку Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с апелляционной жалобой Сацука Виктора Николаевича на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 30 августа 2023 года,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением к Сацуку Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование требований указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. С 01 января 2020 г. ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, в результате чего по состоянию на 31 декабря 2021 г. по лицевому счету № образовалась задолженность. На основании изложенного, просило взыскать задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в сумме 737 руб. 93 коп.

Мировой судья 30 августа 2023 г. вынес решение, которым исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворил.

С вынесенным решением не согласился ответчик Сацук В.Н. В апелляционной жалобе ссылается на то, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо жилищные отношения, договор между сторонами не заключен, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, считает, что истец не является стороной в договоре социального найма, в связи с чем, не имеет права требовать оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Сацук В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что истец не имеет права обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, так как не является наймодателем и не имеет прав в силу закона обеспечивать нанимателя жилого помещения коммунальными услугами, а он является ненадлежащим ответчиком по делу в силу закона и договора социального найма.

Представитель истца Третьякова С.С. в судебном заседании решение суда просила оставить в силе, с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Истец, третьи лица администрация городского округа «Город Архангельск», ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание представителей не направили.

Третьи лица Иванникова В.С., Сацук Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Сацук В.Н. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение также вселены члены его семьи – ФИО1 (дочь) и ФИО2 (жена).

ПАО «ТГК-2» предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме.

Обязанность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, в результате чего за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г. включительно по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 737 руб. 93 коп.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласен, поскольку он основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении и толковании норм материального права.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354)

В соответствии с Правилами №354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В указанных Правилах №354 дано также определение понятию "потребитель" – это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Сацук В.Н., пользующийся помещением в многоквартирном доме на основании заключенного с собственником договора социального найма, то есть на законном основании, является потребителем коммунальных услуг, оказываемых в указанном помещении, в том числе и горячего водоснабжения, и на него распространяются положения Правил № 354.

В связи с этим довод ответчика о неправильном определении мировым судьей его статуса подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Каких-либо доказательств, что коммунальные услуги горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: г.Архангельск, <адрес>, в заявленный истцом период не оказывались, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с пунктом 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг.

В силу п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Ответчик в спорный период являлся потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемых истцом, а потому несет обязанность по расходам за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ПАО «ТГК-2», оказывая услуги водоснабжения и отопления, правомерно требует отплаты своих услуг от пользователя жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Довод ответчика о том, что между ним и истцом не имеется договорных отношений, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Соответственно, с момента начала использования услуг отопления и горячего водоснабжения между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, несмотря на то, что такой договор не был составлен в письменной форме.

Довод Сацука В.Н. о наличии права взимать плату за коммунальные услуги только у наймодателя (МУ «ИРЦ») судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из письма муниципального учреждения городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» от 22.06.2023 (л.д.110) следует, что 01 января 2016 года из Устава МУ «ИРЦ» исключена деятельность по начислению и сбору платы за ЖКУ с граждан и юридических лиц (правообладателей) жилых помещений в многоквартирных домах, кроме платы за пользование жилым помещением (плата за наем жилья). Следовательно, прием платежей за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение МУ «ИРЦ» не осуществляет.

В связи с изложенным выше довод апеллянта о том, что ПАО «ТГК-2» не является надлежащим истцом, а он не является надлежащим ответчиком, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные ответчиком в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал мировой судья в оспариваемом решении, к иному толкованию норм права, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену или изменение правильного по сути судебного решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 30 августа 2023 года по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Сацуку Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Сацука Виктора Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Валькова