Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1311/2022 ~ М-7458/2022 от 30.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

01 декабря 2022 года      Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Арутюняна О.Г. к Адвокатской палате Новгородской области об отмене решения,

у с т а н о в и л:

Арутюнян О.Г. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Новгородской области об отмене решения Совета палаты от 30.06.2022, которым было прекращено производство по дисциплинарному делу в отношении адвоката Довгополова А.А., возбужденному на основании жалобы Арутюняна О.Г.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», принятый в порядке предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

В силу п. 2 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, право обжалования решения Совета адвокатской палаты по дисциплинарному производству принадлежит только в случае принятия решения о прекращении статуса адвоката и только лицу, статус адвоката которого прекращен.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.11.2010 года N 1514-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката", установление оснований, поводов и порядка привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности прямо отнесено законодателем к компетенции органов адвокатского сообщества, в связи с чем, возбуждение либо отказ в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката не влияет на правовое положение гражданина, который его инициирует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что Арутюняном О.Г. подано заявление об отмене решения Адвокатской палаты по дисциплинарному производству, право обжалования которого ему законом не предоставлено, в принятии искового заявления следует отказать.

На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченную при подаче заявления госпошлину следует возвратить истцу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Арутюняна О.Г. к Адвокатской палате Новгородской области об отмене решения - отказать.

Возвратить Арутюняну О.В. госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную им при подаче иска по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 22.09.2022, номер операции 186.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда      И.В. Щеглов