Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-571/2022 от 09.06.2022

Дело № 5-571/2022 09 июня 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-003962-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Борищук ..

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Борищук Е.А. <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области в присутствии сотрудников полиции ..... громко выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.

При рассмотрении дела в суде Борищук Е.А. свою вину признала, раскаялась в содеянном. Просила не назначать административное наказание в виде административного ареста.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Борищук Е.А., событие вменяемого административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении .....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Борищук Е. А., которой разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан .....

Событие административного правонарушения и вина Борищук Е. А. также подтверждаются: рапортом сотрудника полиции ....., письменными объяснениями сотрудников полиции .....

Указанные сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления им своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта и письменных объяснений сотрудников полиции согласуется с протоколом об административном правонарушении. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Борищук Е. А. в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Борищук Е. А. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу признаю раскаяние Борищук Е.А. в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение Борищук Е. А. однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Борищук Е. А., которая инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (6 раз привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы полностью не оплачивает, не работает.

Постановлениями мировых судей, ОМВД России по городу Северодвинску Борищук Е. А. назначалось административное наказание в виде административного ареста и административного штрафа, однако она своё поведение не изменила, повторно совершила правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что Борищук Е. А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

непосредственно после выявления правонарушения Борищук Е. А. была ограничена в свободе передвижения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении ..... после чего она был передан в дежурную часть ОМВД России по г. Северодвинску, где ..... был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела Борищук Е. А. не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 08.06.2022 в 21:01, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Борищук .. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок данного наказания исчислять с 21 часов 01 минут 08.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  Д. В. Попова