Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2022 от 29.11.2022

УИД 76RS0№-07            Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 декабря 2022 года

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего, судьи     Власовой И.В.,

при секретаре                                 ФИО3,

с участием государственного обвинителя     ФИО4,

защитника, адвоката адвокатской фирмы «Решение»

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)         ФИО8, подсудимого     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, без постоянного места работы разнорабочим на ремонтных и строительных работах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с витрины, установленной в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Спортмастер» товар: кеды мужские «CASPER 2.0 М, черного цвета, 40 размера», стоимостью 3832 рубля 50 копеек. Указанный товар ФИО2 одел на себя, после чего покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся на нем, тайно похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 3832 рубля 50 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с витрины, установленной в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Спортмастер» товар: рубашку мужскую черную, размер 48, стоимостью 3249 рублей 17 копеек. Указанный товар ФИО2 сокрыл в находящийся при нем пакет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, тайно похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 3249 рублей 17 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял с витрины, установленной в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Спортмастер» товар: кальсоны мужские мультицвет р.44-46 стоимостью 1499 рублей 17 копеек. Указанный товар ФИО2 одел на себя, после чего покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся на нем, и попытался с места совершения преступления скрыться, однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Спортмастер». В случае доведения ФИО2 своих умышленных действий до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 17 копеек.

ФИО2 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от него принята телефонограмма.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО7 участия в судебном заседании не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемым ему деяниях в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует:

действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу);

действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу);

действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества (кражу), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением положений главы 40 УПК РФ.

ФИО2 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, одно из которых - в форме покушения, не состоит на учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (том № л.д.235,236), удовлетворительно характеризуется в ИК и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, жалоб на него от соседей не поступало (том1,л.д.249-250, том № л.д.1). ФИО2 имеет не постоянную работу, трудовой доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, явку с повинной по всем эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в проверке показаний на месте, участие в осмотре видеозаписи с мест происшествия), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При наличии неоконченного состава преступления в форме покушения суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО7 к подсудимому заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 7081 руб. 67 коп. С иском ФИО2 согласился. Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2, поскольку ущерб причинен его умышленными, виновными действиями.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенных в приговоре доводов, личности виновного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений не является безусловным основанием для назначения подсудимому реального лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бойко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

и назначить ФИО2 наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - восемь месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - девять месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - три месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, не совершать административные правонарушения, а также возмещать причиненный ущерб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» в порядке возмещения причиненного материального ущерба в размере 7081 руб. 67 коп.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

кальсоны - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО7, -передать в распоряжение потерпевшего;

оптический диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Власова И.В.