Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-393/2022;) от 30.09.2022

Дело №

ФИО1                                                                   20 сентября 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       Ленинский районный суд ФИО1 в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

подсудимого Орлова А.С.,

защитника – адвоката Кыневой С.В.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев со штрафом 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года; штраф не оплачен; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г. ФИО1, в целях приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, приискал средства совершения преступления, приискал неустановленный следствием источник систематического приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории г. ФИО1, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрел кристаллические вещества белого цвета, содержащиеся в 16 свертках из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, являющиеся согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2209-22 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/1263-22 от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой №,04 г, №,06 г, №,05 г,         №,05 г, №,05 г, №,03 г, №,07 г, №,06 г, №,05 г, №,04 г, №,05 г, №,06 г, №,05 г, №,06 г, №,07 г, №,07 г, а всего общей массой 16,86 г, то есть в крупном размере, которые он (ФИО2) незаконно хранил с целью сбыта в дальнейшем, неопределенному кругу покупателей, при себе в правом наружном кармане штанов, одетых на нем и принадлежащих ему, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь у <адрес> по набережной реки Фонтанки в <адрес> г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Садовая д.58, указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г. ФИО1, в целях приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, приискал средства совершения преступления, приискал неустановленный следствием источник систематического приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте г. ФИО1, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрёл кристаллическое вещество белого цвета, содержащееся в свертке из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г, то есть в значительном размере, которое он (ФИО2) незаконно, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, хранил при себе, после чего, доставил в <адрес> г. ФИО1, где намереваясь незаконно сбыть, разложил в виде «закладки» в верхнем правом углу металлической двери <адрес>, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по набережной реки Фонтанки в <адрес> г. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 41 минуты до 00 часов 47 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1, <адрес>, указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г. ФИО1, в целях приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, приискал средства совершения преступления, приискал неустановленный следствием источник систематического приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте г. ФИО1, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрёл кристаллическое вещество белого цвета, содержащееся в свертке из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г, то есть в значительном размере, которое он (ФИО2) незаконно, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, хранил при себе, после чего, доставил в <адрес> г. ФИО1, где намереваясь незаконно сбыть, разложил в виде «закладки» в левом нижнем углу фасада <адрес> лит. Я по <адрес> г. ФИО1, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по набережной реки Фонтанки в <адрес> г. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 02 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1, <адрес> лит. Я, указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г. ФИО1, в целях приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, приискал средства совершения преступления, приискал неустановленный следствием источник систематического приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте г. ФИО1, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрёл кристаллическое вещество белого цвета, содержащееся в свертке из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г, то есть в значительном размере, которое он (ФИО2) незаконно, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, хранил при себе, после чего, доставил в <адрес> г. ФИО1, где намереваясь незаконно сбыть, разложил в виде «закладки» в бетонном ограждении расположенном во дворе <адрес> г. ФИО1, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по набережной реки Фонтанки в <адрес> г. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 13 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1, <адрес>, указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в ходе судебного следствия, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, и показал, что имел единый умысел на сбыт всех наркотических средств, обнаруженных в ходе проведения осмотра мест происшествия – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г., мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г., а также наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) массой №,04 г, №,06 г, №,05 г, №,05 г, №,05 г, №,03 г, №,07 г, №,06 г, №,05 г, №,04 г, №,05 г, №,06 г, №,05 г, №,06 г, №,07 г, №,07 г, а всего общей массой 16,86 г., обнаруженных сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на частичное признание вины в преступлении согласно    предъявленному обвинению, виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

             Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> г. ФИО1. По поручению следователя СУ УМВД России по <адрес> г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в отношении ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ею проводились мероприятия на установление возможных мест расположений закладок, которые содержались в мобильном телефоне «Самсунг», принадлежащем ФИО2, в котором обнаружены фотографии участков местности, на которых изображено возможное расположение закладок. При проведении комплекса ОРМ сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были установлены закладки в следующих адресах: в бетонном ограждение у <адрес> г. ФИО1; в фасаде <адрес> лит. «Я» по <адрес> г. ФИО1; в фасаде дома <адрес>; После чего ею под фотофиксацию, были произведены осмотры мест происшествия по вышеуказанным адресам, время дата отражены в протоколе ОМП, кроме того, осмотры мест происшествия были произведены с участием начальника ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, капитана полиции Свидетель №5 о чем ею составлены соответствующие протоколы, с которым Свидетель №5 ознакомился и в котором расписался. Изъятые свертки/закладки надлежащем образом были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и на которых были выполнены пояснительные надписи, на которых все расписались.(т.1, л.д.94-96)

            Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного следствия, а также показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, одной из непосредственных его задач является выявление, изобличение, пресечение и документирование преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Так, в ходе работы по поручению следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, в чем производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ДД.ММ.ГГГГ дано поручение на установление возможных мест расположений закладок, в случае установления - их изъятия. Участки местности с возможными закладками, с наркотическим средством или психотропным веществом, которые содержались в мобильном телефоне «Самсунг», принадлежащем ФИО2, изъятом в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, где в «Галереи» (снимков с фотокамеры), были обнаружены фотографии участков местности, на которых изображено возможное расположение закладок. При проведении комплекса ОРМ сотрудниками полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ были установлены закладки в следующих адресах: в бетонном ограждение у <адрес> в фасаде <адрес>;в фасаде дома <адрес>. Сотрудником полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры мест происшествий по вышеуказанным адресам, под фотофиксацию, с моим участием, о чем ею составлены соответствующие протоколы, с которым я ознакомился и в котором расписался. Изъятые закладки надлежащем образом были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и на которых были выполнены пояснительные надписи, на которых мы расписались.(т.1,л.д.97-99);

            Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, допрошенных в ходе судебного следствия, а также показаний, данных свидетелями в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве досмотра лица в служебном помещении 2 отдела полиции, расположенного по адресу: СПб, ул. Садовая д.58, где в их присутствии был проведен досмотр ранее незнакомого им мужчины, который представился как ФИО2 Перед досмотром, сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок производства досмотра. После чего досматриваемому – ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО2 сообщил, что у него есть при себе наркотическое средство, после чего из правого наружного кармана штанов одетых на досматриваемом было обнаружено и изъято 16 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, из кармана куртки надетой на досматриваемом изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой. Изъятые 16 свертков из черной изоленты были упакованы сотрудником полиции в белый бумажный конверт, который был опечатан и заклеен, оттиском штампа, на указанном конверте участвующие лица расписались и сотрудник полиции выполнил пояснительные надписи. Телефон не упаковывался. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятый наркотик он приобрел путем «закладки» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в поселке Кузьмолово ЛО в лесу с использованием мобильного приложения «Телеграмм» за 3000 рублей для дальнейшего распространения с целью заработка. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. (т.1, л.д.86-88); (т.1, л.д.90-92);

              Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа ПА 846 совместно с ФИО10 и ФИО11 При патрулировании территории около <адрес> в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2 который доставлен во 2 о/п УМВД России по <адрес> г. ФИО1, где в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, у ФИО2 обнаружено и изъято: из правого наружного кармана штанов, надетых на досматриваемом 16 черных свертков из изоленты, которые упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттисками печами, на котором участвующие лица расписались, на что досматриваемый ФИО2 пояснил, что в изъятых у него свертках и пакетиках находится наркотическое средство - мефедрон, которые он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут приобрел путем «закладки» в <адрес> в лесу ЛО через мессенджер «Телеграмм» за 3000 рублей для дальнейшего распространения с целью заработка. Также ФИО2 пояснил, что точного веса наркотика не знает, около 16-17 г (т.1, л.д.83-85);

              Все свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после оглашения полностью их подтвердили. А расхождения между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и судебного заседания объяснили довольно продолжительным периодом времени со дня событий.

    Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во 2 о/п УМВД России по <адрес> г. ФИО1 доставлен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по адресу: г. СПб, наб. реки Фонтанки <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ задержан ФИО2 (т.1, л.д.22);

- Протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра, в ходе досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: из правого наружного кармана штанов, надетых на досматриваемом 16 черных свертков из изоленты, на что досматриваемый ФИО2 пояснил, что в изъятых у него свертках и пакетиках находится наркотическое средство - мефедрон, которые он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут приобрел путем «закладки» в <адрес> в лесу ЛО через мессенджер «Телеграмм» за 3000 рублей для дальнейшего распространения с целью заработка. Так же был обнаружен и изъят моб. телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» (т.1, л.д.23-24)

- Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, 15/И/2209-22 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленные на экспертизу кристаллические вещества № массой 1,04, №,06 г, №,05г, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества №. Остальные объекты не исследовались, первоначальные упаковки упакованы отдельно. (т.1, л.д.26);

- Заключением эксперта №/Э/Х/1263-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу кристаллические вещества №№, массами: №,03г; №,05г; №,04г; №,05г; №,05г; №,03г; №,07г; №,06г; №,05г; №,04г; №,05г; №,06г; №,05г; №,06г; №,07г; №,07г., является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон); На исследование израсходовано по 0,02 гр. каждого веществ №№.(т.1, л.д.103-105);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пакет который состоит из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», также на бирке есть рукописный текст синего цвета: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится: сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном фрагменте бумаги белого цвета оттисками печати: «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес> МВД России». На свертке выполнена рукописная надпись: «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г» и подпись. В свертке обнаружен вскрытый конверт из бумаги белого цвета. На конверте по месту склеивания имеются оттиски штампа: «ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ 2 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб» и выполнены подписи. В конверте находятся:

- три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие кристаллические вещества (обозначены экспертом №№) белого цвета, частично спрессованные в комки. Масса веществ на момент проведения исследования составляет: №,03г; №,05г; №,04г;

- тринадцать свертков из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находятся по два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой. Во внутренних пакетах содержатся кристаллические вещества (обозначены экспертом №№) белого цвета, частично спрессованное в комки. Масса веществ на момент проведения исследования составляет: №,05г; №,05г; №,03г; №,07г; №,06г; №,05г; №,04г; №,05г; №,06г; №,05г; №,06г;№,07г;№,07г.

Согласно экспертов №/Э/Х/1263-22 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования кристаллические вещества №№, массами: №,03г; №,05г; №,04г; №,05г; №,05г; №,03г; №,07г; №,06г; №,05г; №,04г; №,05г;       №,06г; №,05г; №,06г; №,07г; №,07г., является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон).На исследование израсходовано по 0,02 гр. каждого веществ №№.Вещества №№ перенесены в полимерные пакеты с комплиментарными застежками.В целях сохранения целостности упаковок, неизменности массы наркотического средства и соответствию его качественного и фактического состава заключению эксперта №/Э/Х/1263-22 от 208.06.2022г., осмотренный пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушалась. (т.1, л.д.107-110);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «Самсунг Дуос», в корпусе синего цвета имей 1<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», телефоне установлена флеш-карта (микро сд 1 Гб ); На дисплее имеется трещина на стекле.При включении телефона необходимо ввести графический пароль 0808. В ходе осмотра информации, содержащейся в телефоне,     в том числе, в мобильных приложениях: «Телеграмм», а также в галереи фотографий в разделах « фотокамера», имеется информация представляющая значение для предварительного следствия, которая была зафиксирована в виде фототаблицы и прилагается к настоящему протоколу осмотра предметов;В мобильном приложении <данные изъяты>.После осмотра телефон упакованы в папку-файл с пояснительной надписью: «мобильные телефон «Самсунг Дуос», в корпусе синего цвета, с сим-картой «Билайн»- принадлежащие ФИО2., по уд № с подписью следователя, заклеенный и опечатанный оттиском печати №70 СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга.

- бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати из бумаги белого цвета, заклеенного и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью «ЭКЦ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной надписью «справка 15/И/2209-22 от ДД.ММ.ГГГГ упаковка». В котором, согласно справке об исследовании, содержатся № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся первоначальные упаковки веществ ( полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками); (т.1, л.д.154-178);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 41 минуту по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята «закладка» (сверток из изоленты черного цвета) в монтажной пене в верхнем правом углу металлической двери <адрес> в <адрес> г. ФИО1. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт №, который был заклеен и опечатан оттиском штампа «ФИО1 УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Осмотр места происшествия был произведен под фотофиксацию; (т.1, л.д.66-71);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу кристаллическое вещество массой: 1,07 г является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества.(т.1, л.д.130-132);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пакет, который состоит из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес>», также на бирке есть рукописный текст синего цвета: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится: конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный по месту склеивания оттисками штампа: «УМВД России по <адрес> г. ФИО1». На конверте выполнена рукописная надпись: «Конверт № <адрес> (фасад дома)» и подписи. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет.В конверте обнаружен сверток из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, вложенные один в другой. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество белого цвета, частично спрессованное в комки. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,07г.Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования кристаллическое вещество массой: 1,07г является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества.Вещество перенесено в пакетик с комплиментарной застежкойПервоначальная упаковка помещена в бумажный конверт. В целях сохранения целостности упаковок, неизменности массы наркотического средства и соответствию его качественного и фактического состава заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., осмотренный пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушалась. (т.1, л.д.134-137);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 00 часов 54 минуты по 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята «закладка» (сверток из изоленты черного цвета) в левом нижнем углу под афишей в кирпичах фасада <адрес>. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт №, который был заклеен и опечатан оттиском штампа «ФИО1 УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Осмотр места происшествия был произведен под фотофиксацию; (т.1, л.д.72-76)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу кристаллическое вещество массой: 1,05 г является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества.(т.1, л.д.117-119);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пакет, который состоит из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес>», также на бирке есть рукописный текст синего цвета: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится: конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный по месту склеивания описками штампа: «УМВД России по <адрес> г. ФИО1». На конверте выполнена рукописная надпись: «Конверт № <адрес> и подписи. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет.В конверте обнаружен сверток из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, вложенные один в другой. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество белого цвета, частично спрессованное в комки. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,05г.Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования кристаллическое вещество массой: 1,05г является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества. Вещество перенесено в пакетик с комплиментарной застежкой. Первоначальная упаковка помещена в бумажный конверт. В целях сохранения целостности упаковок, неизменности массы наркотического средства и соответствию его качественного и фактического состава заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., осмотренный пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушалась.(т.1, л.д.121-124);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу кристаллическое вещество массой: 1,07 г является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества.(т.1, л.д.143-145);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра пакет, который состоит из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес>», также на бирке есть рукописный текст синего цвета: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится: конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный по месту склеивания описками штампа: «УМВД России по <адрес> г. ФИО1». На конверте выполнена рукописная надпись: «Конверт № <адрес> (бетонное ограждение)» и подписи. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. В конверте обнаружен сверток из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, вложенные один в другой. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество белого цвета, частично спрессованное в комки. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,07г. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования кристаллическое вещество массой: 1,07г является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон); На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества. Вещество перенесено в пакетик с комплиментарной застежкой. Первоначальная упаковка помещена в бумажный конверт. В целях сохранения целостности упаковок, неизменности массы наркотического средства и соответствию его качественного и фактического состава заключению эксперта № от 31.05.2022г., осмотренный пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушалась. (т.1, л.д.147-150);

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе и показаниям допрошенных по делу свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, чьи показания были даны в ходе предварительного и судебного следствий и оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.ч. 1, 3 УПК РФ, так как допрошенные по настоящему уголовному делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого ФИО2, не имеют к нему личной неприязни, показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания данных лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и позволяющими точно определить картину совершенных преступлений и действий ФИО2 их совершившего.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Факт того, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотических средств их размер объективно подтвержден, в том числе ФИО1 исследованиями и проведенными экспертизами изъятых в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств, а также в ходе его личного досмотра, при этом масса наркотических средств, изъятых в ходе осмотра мест происшествия по трем адресам, каждая из которых является значительным размером, а изъятые наркотические средства в ходе личного досмотра ФИО2 является крупным размером, а также их расфасовка в отдельные полиэтиленовые пакетики, изоленты, используемой для обмотки полимерных свертков.

Кроме того по результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, и суд находит, что исследованные судом доказательства не только получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, но и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, что не оспаривается подсудимым, и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Так из показаний ФИО2, данных им в ходе судебного следствия следует, что наркотические средства – мефедрон весом 20 граммов подсудимый приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей через телеграмм-канал с целью продажи, планировал разместить закладки, в тот же день, так как нуждался в денежных средствах, и посчитал данный путь самым легким для зарабатывания денег. ФИО2 нашел человека, вел переписку с данным человеком, который разъяснил правила, сказал, что потребуется либо залог либо паспортные данные, он скинул реквизиты, куда перечислить деньги, далее скинул ФИО2 адрес и дальше координаты. ФИО2 приобрел мефедрон, который обнаружил за городом по координатам, данным лицом из телеграмм-канала, это был один сверток, в котором была расфасовка на 20 свертков, об этом ФИО2 не знал. Решил разложить закладки в <адрес> СПб так как близко к дому, территориально удобно, указаний, где сбывать не было. После чего успел разложить четыре свертка, координаты зафиксировал, они остались в галерее, когда он шел остальные свертки раскладывать, его задержали сотрудники полиции. При задержании ФИО2 сообщил, что имеет при себе запрещенные вещества, показал в каком кармане, после чего его отвезли в отдел полиции. В ходе досмотра добровольно выдал наркотические средства, изъяли мобильный телефон, ключи, в телефоне были фото разложенных в этот день закладок и в этот же день приобретенного вещества, сообщил сотрудникам пароль от телефона.

При этом полагая, что его действия должны быть квалифицированы по     ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершенные с единым умыслом, направленным на покушение на сбыт всей массы наркотических средств, обнаруженных при вышеописанных обстоятельствах.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе проведения его личного досмотра, а также в ходе трех осмотров мест происшествия и не усматривает оснований для самооговора.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что действия ФИО2 по сбыту наркотических средств по четырем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ охватывались единым умыслом и составляют в своей совокупности одно общественно опасное деяние, предусмотренное одной статьей Особенной части УК РФ, являются не состоятельными.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что весь объем наркотических средств ФИО2 приобрел на личные денежные средства, с целью дальнейшего распространения неопределенному кругу покупателей, при этом три закладки он успел разложить по разным адресам, после чего должен был получить прибыль по 500 рублей за каждую закладку. Обнаруженные сотрудниками полиции наркотические средства в ходе личного досмотра ФИО2 подсудимый планировал разложить в местах по его усмотрению, но свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого, связанных со сбытом наркотических средств, как единого продолжаемого преступления, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако, действия ФИО2 указанным критериям не отвечают.

Преступные действия ФИО2 образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у него возникал умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, ФИО2 при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление.

Кроме того, умыслом ФИО2 охватывалась не перепродажа приобретенного им объема наркотического средства той же партии наркотического средства одному приобретателю, а сбыт разного по объему наркотического средства нескольким потребителям.

Сформированный умысел подсудимого на совершение нескольких преступлений также подтверждается разной массой наркотических средств, самостоятельной фасовкой наркотического средства, формой конспирации, что указывает на осуществление сбыта определенного размера наркотического средства.

Разный размер наркотических средств, их фасовка по весу, маркировка по размеру, форма упаковки свидетельствуют об умысле ФИО2 на сбыт нескольким потребителям наркотического средства, то есть о множественности преступлений, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

Сведений о том, что у ФИО2 имелась предварительная договоренность с несколькими лицами на реализацию всего имеющегося у него объема запрещенных веществ, материалы дела не содержат, не добыто таковых и в ходе судебного разбирательства.

Задержание ФИО2 сотрудниками полиции, являлось законным и обоснованным, нарушений норм законодательства при задержании ФИО2 судом не установлено.

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем, суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

Объективность выводов проведенных по делу ФИО1 исследований и судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; все заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни заключения экспертиз, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2

Собранные по делу доказательства не оспариваются стороной защиты, в том числе подсудимым ФИО2, который вину в совершении указанных выше преступлений признал, выразив при этом несогласие с квалификацией своих действий, пояснив, что он не оспаривает собранные по делу доказательства, согласен с показаниями допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей, не опровергая их. Таким образом, суд признает вину ФИО2 в совершении данных преступлений установленной и доказанной всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту покушения на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой №,04 г, №,06 г, №,05 г, №,05 г, №,05 г, №,03 г, №,07 г, №,06 г, №,05 г, №,04 г, №,05 г, №,06 г, №,05 г, №,06 г, №,07 г, №,07 г, а всего общей массой 16,86 г, то есть в крупном размере, которые он (ФИО2) незаконно хранил с целью сбыта в дальнейшем, неопределенному кругу покупателей, при себе, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Садовая д.58, указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ОрловаА.С. по факту покушения на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г, то есть в значительном размере, которое он (ФИО2) незаконно, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, хранил при себе, после чего доставил в <адрес>, где намереваясь незаконно сбыть, разложил в виде «закладки» в верхнем правом углу металлической двери <адрес>, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 41 минуты до 00 часов 47 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту покушения на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г, то есть в значительном размере, которое он (ФИО2) незаконно, с целью сбыта в дальнейшем потребителям, хранил при себе, после чего, доставил в <адрес>, где намереваясь незаконно сбыть, разложил в виде «закладки» в левом нижнем углу фасада <адрес>, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 02 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту покушения на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г, то есть в значительном размере, которое он (ФИО2) незаконно, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, хранил при себе, после чего, доставил в <адрес>, где намереваясь незаконно сбыть, разложил в виде «закладки» в бетонном ограждении расположенном во дворе <адрес> г. ФИО1, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 13 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений образуют объективную сторону сбыта наркотических средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 13.2 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств составляет их приобретение и хранение с целью сбыта. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

При этом квалифицирующие признаки совершенных ФИО2 преступлений, в части размера наркотических средств устанавливается в соответствии с размерами наркотических средств, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил покушения на четыре умышленных особо тяжких преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.2467.2 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 не выявлено какой-либо симптоматики, <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом отнесено: частичное признание вины в совершении данного преступления, состояние здоровья и наличие тяжелого хронического заболевания, активное способствование и раскрытию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные по личности подсудимого:           ФИО2 не противодействовал раскрытию преступлений, в целом            ФИО2 социально адаптирован – он имеет постоянное место жительства и регистрацию. Подсудимый критически относится к своим действиям и утверждает о намерении исправиться, сообщает о том, что прекратил употребление наркотиков.

Вместе с тем ФИО2 судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за совершение которого отбывал в виде лишения свободы условно, однако выводов для себя не сделал и совершил умышленные особо тяжкие преступления по настоящему уголовному делу. Кроме того ФИО2 состоит на <данные изъяты> не трудоустроен, занимался распространением наркотических средств и получал от этого доход.

Достижение исправления подсудимого ФИО2 с учетом характера совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд считает возможным только в условиях изоляции ФИО2 от общества, что послужит в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание без применения правил ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ, а также с применением правил ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствие с ч.5 ст. 70 УК РФ с учетом не отбытого дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу, с отбытием окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, которые создают повышенную общественную опасность, преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлены на их незаконный сбыт, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждений адвокату ФИО8 в размере 46 184 рублей в ходе судебного следствия, с учетом позиции подсудимого ФИО2, а также с учетом его материального положения взыскать за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на         6 /шесть/ лет,

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г., обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 02 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1, <адрес> лит. Я,), в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет,

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет,

- по ч. 3, ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г., обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 13 минут по адресу: г. ФИО1, <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию в виде лишения свободы сроком на            7 /семь/ лет полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 7 /семи/ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждений адвокату ФИО8 в размере 46 184 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: