Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 (1-585/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-75/2024 (1-585/2023)(1230132064001355)

УИД: 42RS0015-01-2023-003378-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                           г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого Шабуракова А.В., его защитника – адвоката Ибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабуракова ..., ..., ранее судимого 22.12.2022 осужден Заводским районным судом ... статьи: п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, (по настоящему уголовному делу содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу с 21.03.2024 по 10.04.2024);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабураков ... совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 07.11.2023 года около 17.40 часов Шабураков А.В. находясь в помещении ... расположенной по адресу ...Б ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки ... стоимостью 29500 рублей, c установленными в нём сим-картами, стоимостью 200 рублей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «... стоимостью 29500 рублей, c установленными в нём сим-картами: сим-карта мобильного оператора «...» стоимостью 100 рублей, сим-карта мобильного оператора «...» стоимостью 100 рублей, чем причинил своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29700 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шабураков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний Шабуракова А.В.., данных при производстве предварительного расследования (л.д. 24-27, 50-52) следует, что 07.11.2023 года весь день он находился на работе на ...» по .... На работе он находился один. Поскольку особо работы у него не было, и делать ничего не нужно было, он захотел употребить спиртное, однако денежных средств у него не было. Так, около 17.40 часов, он увидел, что на музыкальной колонке, расположенной на столе в помещении ... подключенный к зарядному устройству, лежит сотовый телефон марки «... какого цвета был телефон, он не помнит. В тот же момент он подумал, что мог бы взять этот сотовый телефон и продать его, выручив тем самым денежные средства на спиртное. Он не знал, кому принадлежит этот телефон. Так он взял и отключил телефон от зарядного устройства данный телефон, после чего взял телефон и положил его в правый наружный карман надетой на нём куртки и вышел из помещения ..., входную дверь он захлопнул за собой. Он направился прямо в магазин за спиртным и около 18.00 часов 07.11.2023, когда он проходил мимо магазина «...» по ..., он увидел, как мимо него идет неизвестный мужчина, он решил предложить ему приобрести у него сотовый телефон, на что он спросил, за сколько, он ответил, что за 500 рублей, мужчина согласился. Он передал мужчине сотовый телефон, а он ему денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. Сим-карты из телефона он не вынимал, передал ему телефон прямо так. Он не помнит как выглядел тот мужчина, поскольку не помнит, описать его не может и вряд ли он его узнает при встрече. Деньги, вырученные от продажи краденного сотового телефона, он потратил в этот же день на покупку спиртного. На следующий день, после произошедшего, 08.11.2023 года, в дневное время он встретился на улице ... со своим другом Свидетель №1, они с ним знакомы с детства. В процессе общения он ему рассказал, что совершил преступление, а именно рассказал ситуацию с кражей сотового телефона 07.11.2023. Он не рассказывал ему в подробностях как это было, он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и вообще не хотел долго стоять и разговаривать. Он понимает, что он совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он постарается возместить причинённый им материальный ущерб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Шабураков А.В. от пояснил, что 07.11.2023 около 16.00 час., находясь в помещении ... похитил чужое имущество, а именно сотовый телефон марки «... с установленными в нём сим-картами. Подозреваемый ...1 пояснил, что после этого он направился к магазину «...», расположенном по адресу ..., где на улице, около данного адреса продал похищенный телефон неизвестному мужчине. Вся группа, по указанию подозреваемого ...1 проследовала на адрес ..., где подозреваемый ...1 указал место, где продал неизвестному мужчине краденный телефон марки «... (л.д.37-41).

Виновность Шабуракова А.В. в совершении указанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным на предварительном следствии (л.д.14-16), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, следует что, он неофициально подрабатывает тем, что покупает автомобили, затем ремонтирует их и продаёт. У его друга ...2 имеется ... по ул. ..., где он занимается автомобилями. У него имеется сотовый телефон «... который он приобретал в 2020 году в магазине в ...», адрес и название магазина не помнит, приобретал за сумму около 30 000 рублей, никаких документов на него у него не сохранилось. На сотовом телефоне пароля не было, приложения «...» установлено не было, стояли сим-карты оператора ...» ..., второй номер телефона не помнит. Функция «...» у него отключена. Сотовый телефон он оценивает на сумму 29500 рублей, сим-карты он оценивает на сумму 200 рублей. Примерно 25.10.2023 ...2 принял на работу нового сотрудника (неофициально) ...1, ... г.р., который сообщил, что умеет ремонтировать автомобили, а также попросился жить на ..., так как у него нет финансовой возможности снять себе квартиру, ...2 согласился. ...1 занимался сваркой, покраской автомобилей и т.д. 07.11.2023 в дневное время, он находился в больнице, планово делал капельницу в связи с рекомендацией врача. После этого, он поехал на ..., где хотел заняться ремонтом автомобиля, а после чего выставить его на продажу. На ..., он поставил свой рабочий телефон на зарядку и пошел менять колесо автомобиля. Через некоторое время он почувствовал себя плохо (предполагает, что из-за капельницы) и поехал домой спать. На следующий день 08.11.2023 около 11.00 часов, он приехал на ..., чтобы продолжить работу, но не обнаружил там своего сотового телефона. Он попробовал позвонить на него, однако телефон выключен. Он спросил у ...2, не видел ли он его телефон, что он ответил, что не видел, однако ...1 в тот день не вышел на работу, они ему не звонили, так как сотового телефона у него нет. Он подумал, что его сотовый телефон мог взять ...1, однако так как он не знает, где ему его найти, то решил обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущербна сумму 29700 рублей. Ущерб для него значительный, так как официально он не трудоустроен, пенсия составляет около 10 000 рублей ежемесячно, от подработки он получает около 30000 рублей ежемесячно, но сумма может меняться от продаж. Кроме того, у него имеется исполнительное производство, за которое у него списывают около 5000 рублей ежемесячно, остальные денежные средства он тратит на оплату жилья, покупку продуктов питания и предметов первой необходимости. Просит сотрудников полиции разобраться в сложившейся ситуации и оказать помощь в возврате принадлежащего ему имущества. (л.д. 14-18, 42-43 )

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ...1. Ему известно, что до недавнего времени (примерно с августа 2023года) ...1 работал в ..., расположенном по адресу ... Это ему стало известно от самого ...1. Он знает, что он хорошо красит автомобили, ремонтирует их, в принципе может сказать, что у него в буквальном смысле «золотые руки». Однако бывают периоды, когда он злоупотребляет спиртным, а, как известно, когда в жизни человека преобладает алкоголь, соответственно начинаются «проблемы». Причём проблемы различного характера. Конкретно про своего друга ...1 может сказать, что человек он хороший, но из-за алкоголя он преступал черту закона и совершал преступления, за которые в дальнейшем нёс наказания в соответствии с законом. Так, 08.11.2023 года, он встретился на улице с ...1. У них в деревне встретиться с кем-то не проблема, они постоянно видятся, не договариваясь. Когда он его увидел, по виду было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ним обменялись несколькими фразами, он спросил у него, почему он запил, он ему просто поделился какими то своими душевными переживаниями, он, честно говоря, не особо помнит, что именно он рассказал, но на вопрос на какие деньги пьешь, ...1 ему сказал, что вчера «подрезал» телефон на ..., где работал. Вчера это - то есть 07.11.2023 года. Он спросил у него, как это «подрезал», на что ...1 ему сказал, что это значит украл. Он начал ему говорить, зачем он это сделал, что это преступление, на что ...1 отмахнулся. Он не стал спрашивать у него уточняющие моменты, просто пошёл своей дорогой. Позднее он ещё не раз видел ...1 у них в деревне, однако про это они более не разговаривали. (л.д.31-33)

Согласно протоколу очной ставки между Шабураковым А.В. и Свидетель №1 от 18.11.2023, они подтвердили свои показания. После проведения очной ставки было предложено задать вопросы друг другу, вопросов не поступило. (л.д. 34-36)

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08....

    Согласно справке о стоимости товара от ...

    Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Шабуракова А.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину в краже чужого имущества, принадлежащего ...1 при изложенных в обвинении обстоятельствах, поскольку его признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки.

    Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

    Суд полагает, что у Шабуракова А.В. не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у потерпевшего и свидетеля не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника.

    Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

    Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 в совершении преступления доказанной, а его действия квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным имуществом он распорядился в своих интересах

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 соответствует размеру, установленного законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб в размере 29700 руб.00 коп. является для него значительным с учетом имущественного положения, в том числе с учетом ежемесячных трат на личные нужды.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60, УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

Таким образом, в виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч.1ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности ...1 и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ...1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда ... от 22.12.2022г.

Согласно положениям ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимого преступления средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения виновного во время и после совершения преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ...1

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ...1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о личности подсудимого, характере и обстоятельствах совершенного преступления, общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шабуракова ... в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Обязать Шабуракова А.В. в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шабуракова ... до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи Шабуракова ... освободить в зале суда.

    Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.12.2022 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                Н.В. Шигильдеева