Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2023 ~ М-1501/2023 от 11.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                                     08 июня 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2023-001684-65 (2-1735/2023) по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Гилязов А. Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Гилязов А. Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора банк взял обязательство предоставить заемщику кредит в размере 850 000 рублей, сроком на 1826 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 16,55%, с ДД.ММ.ГГГГ - 13,90%. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, в соответствии с которым Гилязов А. Р. передает залогодержателю MitsubishiASX 1.6 VIN№, 2014 года выпуска. Дата регистрации залога в реестре залогов нотариата ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно, в установленные договором сроки выдал заемщику денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 672 265 рублей 76 копеек, в том числе: 527 288 рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 140 482 рубля 86 копеек - просроченные проценты, 4 494 рубля 58 копеек - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 265 рублей 76 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.6 VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 650 000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 992 рублей 66 копеек.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гилязов А. Р.в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей, сроком на 1826 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 16,55%, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6 договора количество платежей 60, общая сумма платежей 1 256 709,81 руб.

На основании заявления Гилязов А. Р. от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гилязов А. Р. заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 16,55%, с ДД.ММ.ГГГГ - 13,90%, количество платежей 60, общая сумма платежей 1 185 748,24 руб.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов усматривается, что Гилязов А. Р. вносил платежи не регулярно, допустив, таким образом, образование задолженности.

Согласно п.12 договора, банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Добровольно свои обязательства по кредиту ответчик не исполняет, на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № ответа не последовало.

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 265 рублей 76 копеек, в том числе: 527 288 рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 140 482 рубля 86 копеек - просроченные проценты, 4 494 рубля 58 копеек - штраф.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 11 договора цель использования кредита заемщиком является приобретение транспортного средства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - залог транспортного средства.

В разделе 3 заявления на получение кредита указаны следующие данные о залоге: автомобиль марки Mitsubishi ASX 1.6 VIN №, 2014 года.

Согласно автоматизированной базы РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> «ФИС ГИБДД-М» спорный автомобиль принадлежит Гилязов А. Р.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №, сведения о залоге названного автомобиля внесены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст.349 ч.2 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Согласно п.6 заявления от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 650 000 рублей.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд, устанавливает её в заявленном истцом размере 650 000 рублей.

Доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены, начальную продажную цену спорного автомобиля ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 15 992 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) (ИНН 0274045684) к Гилязов А. Р. (№) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гилязов А. Р. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 265 (шестьсот семьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 76 копеек, в том числе: 527 288 (пятьсот двадцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 140 482 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 86 копеек - просроченные проценты, 4 494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 58 копеек - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 992 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Mitsubishi ASX 1.6, VIN №, 2014 года, принадлежащий Гилязов А. Р., в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере 650 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 В.В. Митюгов