Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2022 ~ М-1338/2022 от 21.03.2022

дело №

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2022 года                                   <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Потемкиной И.И.,

при секретаре                                                        Строеве В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валеевой А. В. о сохранении должнику заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

    установил:

Валеева А.В. обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

    Мотивирует тем, что на исполнении в Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство №ИП от <дата> Взыскателем является ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк. В счет погашения задолженности у заявителя удерживают половину заработной платы. Между тем, на иждивении у заявителя находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. Иных доходов, кроем ее заработной платы у нее нет. После всех удержаний по исполнительным производствам ежемесячный доход заявителя составляет <данные изъяты> рублей на всех членов семьи, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законом.

        В судебное заседание заявитель Валеева А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Заинтересованные лица: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, Рославльский РОСП УФССП России по <адрес> судебный пристав-исполнитель Моисеенкова Т.А. не явились в судебном заседании, представили материалы исполнительных производств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

        Согласно ст. 5.2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

        Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство №ИП от <дата> Взыскателем является ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50%.

Валеева А.В. трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» и имеет среднюю месячную заработную плату около <данные изъяты> руб., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: Валеев В. Н. <дата> года рождения и Валеева Е. Н. <дата> года рождения.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление от 09.02.2022г. ООО « <данные изъяты>» об удержании из заработной платы истца, которая перечисляется на зарплатный счет ежемесячно от организации, в которой трудоустроена Валеева А.В.

Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата составляет: в среднем <данные изъяты> рублей за 2022 год.

С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

        В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 234-ФЗ «О внесении изменений в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», статью 69 дополнить частями 5.1 и 5.2 следующего содержания: при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)».

    На иждивении у Валеевой А.В. находятся несовершеннолетние дети: Валеев В. Н. <дата> года рождения и Валеева Е. Н. <дата> года рождения. В зарегистрированном браке Валеева А.В. не состоит, алименты получает в размере <данные изъяты> рублей. Иных источников дохода у заявителя не имеется.

             Следует отметить, что на территории Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения - <данные изъяты> рублей, на детей - <данные изъяты> рубль, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №, что на троих составляет <данные изъяты> рубля.

             Таким образом, с учетом удержания 50% дохода заявителя на руки ее семье, в среднем, остается сумма в размере <данные изъяты>., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.

             В соответствии с п. п. 5.1, 5.2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются:1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

            5.2. При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

             Взыскатель по исполнительному производству, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно изложенных обстоятельств не предоставил, никаких доказательств того, что имеются иные источники дохода у Валеевой А.В. не представил, учитывая наличие двух детей, отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, сохранить должнику размер заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, на два прожиточных минимума для детей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        Заявление Валеевой А. В. о сохранении должнику заработной платы в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации удовлетворить.

    Сохранить Валеевой А. В. <данные изъяты>. рождения, уроженке <адрес>, паспорт 6611 698481, при производстве удержаний в пользу ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства № заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, на удвоенную величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на детей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме – <дата>

    Судья: