Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-322/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-438/2023, № 12RS0002-01-2023-000414-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово                                                                              24 августа 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., с участием ответчика Кольцовой Н.И., ее представителя адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к наследнику К.Р.И. – Кольцовой Н. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику К.Р.И. – Кольцовой Н.И., в котором просило: взыскать в порядке суброгации понесенные ПАО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>

В обосновании заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого получил повреждения автомобиль марки Mercedec-Benz Actros. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения, было выплачено страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере <.....> Виновником ДТП является К.Р.И., управлявший транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № К.Р.И. от полученных в результате ДТП травм скончался. «Совкомбанк Страхование» (АО) выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере <.....> В адрес Кольцовой Н.И. была направлена досудебная претензия с предложение урегулировать возникшую спорную ситуацию, однако ответа на претензию получено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец АО «Совкомбанк Страхование» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик Кольцова Н.И., ее представитель адвокат Майорова Л.Г. в судебном заседании не оспаривая обстоятельств ДТП и вины в нем К.Р.И., указывали, что после смерти К.Р.И. его мать Кольцова Н.И. приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет <.....> При этом наследником после смерти наследодателя были исполнены его обязательства перед ПАО Банк <.....> в общей сумме <.....> Указывали, что наследник отвечает наследственным имуществом в пределах его стоимости, за вычетом исполненных им кредитных обязательств наследодателя.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., Звениговское РОСП УФССП России по Республике Марий Эл, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 13 мин. водитель Кольцов Р.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № двигался по 18 км. автодороги «<.....>» в <адрес> в светлое время суток, при отсутствии погодных и дорожных ограничений, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Mercedec-Benz Actros» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «Tonar 97882» государственный регистрационный знак № под управлением М.Е.О., двигавшимся во встречном ему направлении.

Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано, поскольку установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем К.Р.И. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 10.1 ПДД РФ, однако в результате ДТП водитель К.Р.И. погиб.

В результате данного ДТП автомобиль «Mercedec-Benz Actros» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

<дата> между ПАО «Совкомбанк Страхование» и ООО «<.....>» заключен договор страхования транспортного средства Mercedes-Benz Actros, <дата> года выпуска, VIN № по страховому полису «КАСКО».

<дата> представитель страхователя обратился в страховую организацию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

<дата> страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

Из копии ремонтного заказ-наряда от <дата> следует, что ремонт транспортного средства организован ООО «<.....>», в заказ-наряде указаны необходимые работы, детали и материалы, их стоимость, всего на сумму <.....>

АО «Совкомбанк Страхование» исполнило свое обязательство, выплатив страховое возмещение путем оплаты ремонта в размере <.....>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата> гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «<.....>» по договору обязательного страхования (полис серии ХХХ №).

Из содержания сообщения СПАО «<.....>» на заявление АО «Совкомбанк Страхование» о страховой выплате № следует, что по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №, застрахована гражданская ответственность другого лица, сведениями о страховании гражданской ответственности К.Р.И. в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак № не располагает. В соответствии с Законом об ОСАГО, в акцепте заявки в соответствии с п. 29 Приложения № 5 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, отказано.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу К.Р.И. следует, что единственным наследником к имуществу умершего К.Р.И. является его мать Кольцова Н.И. На имя Кольцовой Н.И. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет <.....>, в том числе жилой дом <.....>, земельный участок <.....>, что подтверждается экспертным заключением № от <дата> о рыночной стоимости объекта оценки, представляющего собой жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м и земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Возражений, позволяющих установить несогласие истца со стоимостью наследственного имущества, суду не представлено, о назначении судебной экспертизы ходатайства не заявлено.

Таким образом, Кольцова Н.И. отвечает наследственным имуществом в пределах его стоимости (<.....>).

В рамках наследственного дела кредитором наследодателя ПАО Банк <.....> предъявлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от <дата> №, в соответствии с которым наследодателю К.Р.И. предоставлен кредит. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг составляет <.....>; требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от <дата> №, в соответствии с которым наследодателю К.Р.И. предоставлен кредит. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг составляет <.....>, задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, составляет <.....>

Наследником Кольцовой Н.И. после смерти наследодателя К.Р.И. были исполнены его обязательства перед ПАО Банк <.....> в общей сумме <.....>, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП в отношении К.Р.И. и информацией, представленной ПАО Банк <.....>.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещение ущерба в порядке суброгации с наследника К.Р.И., подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, за вычетом исполненных наследником кредитных обязательств наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, следовательно, в пользу АО «Совкомбанк Страхование» с Кольцовой Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных требований, в сумме <.....> Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <.....> подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с наследника К.Р.И. - Кольцовой Н. И. (<.....>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) в порядке суброгации 426 703 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот три) руб. 09 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 467 (семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <.....> вернуть АО «Совкомбанк Страхование» из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.