Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-917/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-917/2023 Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                     г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого Леонтьева С.В.,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьев С.В., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Леонтьев С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, с использованием своего сотового телефона «Росо» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «Тор», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, а именно вещества массой 0,99 грамма, которое является наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, стоимость которого составляла 3 600 рублей.

Получив от неустановленного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства, Леонтьев С.В. в целях оплаты приобретаемого наркотического средства с использованием приложения «ВТБ», установленного на его сотовом телефоне, и со своего банковского счета безналичным путем перевел 3 600 рублей на счет неустановленного лица.

После того, как неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Леонтьев С.В. информацию о месте нахождения тайника, в котором оставило для него наркотическое средство, Леонтьев С.В. в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством и в тайнике - в земле, в лесополосе на участке местности, примыкающем к заросшей дороге, ведущей вдоль <адрес>а <адрес>, забрал вещество массой 0,99 грамма, которое является наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, тем самым Леонтьев С.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 0,99 грамма, которое является наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

После чего Леонтьев С.В. незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 0,99 грамма, которое является наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на участке местности, примыкающем к земляному полотну железнодорожного пути .....А станции Северодвинск, напротив здания стрелочного поста ....., расположенного на территории <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, пл. 60-летия Октября, <адрес>.

Подсудимый Леонтьев С.В. полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Леонтьев С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Леонтьев С.В. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Леонтьев С.В. ранее не судим (л.д. 144, 145), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен (л.д. 147), по месту работы показал себя исключительно с положительной стороны, дисциплинарных нарушений не имел (л.д. 149), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.156).

Согласно заключению комиссии экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев С.В. не страдает <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, заключения экспертов, данных о личности Леонтьев С.В., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьев С.В., суд признает: полное признание им своей вины, что выразилось в том числе в даче объяснений (л.д. 69) до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку Леонтьев С.В. давал подробные и последовательные показания на стадии дознания, наличие хронического заболевания у матери подсудимого, принесение извинений в судебном заседании, перечисление денежных средств в качестве благотворительной помощи.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства подсудимого объяснения в качестве явки с повинной поскольку сведения о причастности Леонтьев С.В. к инкриминированному преступлению уже были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление Леонтьев С.В. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности подсудимого, и будет соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, возможность получения им дохода, его трудоспособность, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения от наказания, о чем ходатайствовала сторона защиты, с учетом обстоятельств инкриминированного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его общественной опасности, суд не находит.

Избранная Леонтьев С.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте:

- наркотические средства, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра- подлежит хранению в том же месте до принятия окончательно решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- отрезок черной изоленты- подлежит уничтожению,

    Принимая во внимание, что мобильный телефон «РОСО» с имей ....., находящийся в камере хранения Архангельского ЛО МВД Росси на транспорте, являлся орудием и средством совершения преступления, принадлежит подсудимому, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства,

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Леонтьев С.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 14332 рубля 20 копеек, а также в судебном заседании в размере 7242 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 21574 рубля 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Леонтьев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Леонтьев С.В., что назначенное ему наказание в виде штрафа должно быть уплачено в установленный законом срок по следующим реквизитам:    Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (Архангельский ЛО МВД России на транспорте)

    ИНН: 2901125760

    КПП: 290101001

    Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу, <адрес>

    Расчетный счет: 03100643 000000012400

Кор/счет: 40.....

    БИК: 011117401

    ОКТМО: 11701000

    Л/с: 04241289380

    Код: 188 1 16 03125 01 0000 140

    УИН: 18......

Избранную Леонтьев С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотические средства, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра - хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательно решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

-отрезок черной изоленты- уничтожить.

Мобильный телефон «РОСО» с имей .....- конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Леонтьев С.В. юридической помощи по назначению в размере 21574 (Двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                          А.Ю. Бречалов