Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-375/2020 от 15.07.2020

Дело № 1-375/2020

УИД 78RS0007-01-2020-002595-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         22 июля 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.,

обвиняемого Арефьева В.Н.,

защитника – адвоката Ларенкова А.С., представившего удостоверение № 9623 и ордер № Н 259472 от 21.07.2020,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червоной Т.А.,

рассмотрев постановление следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (откомандированного в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга) ФИО9 ФИО12. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АРЕФЬЕВА ФИО15 ФИО18, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.04.2020 СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в отношении Арефьева В.Н.

10.07.2020 Арефьеву В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Арефьев В.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 08.03.2020 Арефьев В.Н. из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью наживы тайно похитил видеокамеру «Novikam» (Новикам), стоимостью 5090 рублей, принадлежащую ФИО21 ФИО28., после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО22 ФИО29. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Арефьев В.Н.) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут 08.04.2020 Арефьев В.Н. из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде №<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью наживы тайно похитил видеокамеру «Novikam» (Новикам), стоимостью 5090 рублей, принадлежащую ФИО23 ФИО30., после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО24 ФИО31. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователь указывает, что 10.07.2020 от обвиняемого Арефьева В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей ФИО25 ФИО32. поступило ходатайство аналогичного содержания, поскольку Арефьев В.Н. возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ для обращения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Арефьева В.Н. и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (откомандированного в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга) ФИО10 ФИО13 согласовано с начальником СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО35 10.07.2020.

В судебном заседании обвиняемый Арефьев В.Н. согласился на прекращение уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, вину свою в совершении преступлений признаёт.

Основания и порядок прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Арефьеву В.Н. судом разъяснены и понятны.

Защитник Ларенков А.С. поддержал постановление следователя и просил об его удовлетворении.

Прокурор Наумова Ю.С. и потерпевшая ФИО26 ФИО33. в заявлении также поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, находит постановление следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (откомандированного в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга) ФИО11 ФИО14. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Арефьева В.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арефьев В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Сведения об участии Арефьева В.Н. в данных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арефьев В.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб, иным образом загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении Арефьева В.Н.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правого характера суд учитывает требования ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в котором обвиняется Арефьев В.Н., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Арефьев В.Н. неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный доход от 50000 рублей до 120000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, супруга Арефьева В.Н. может оказать ему помощь в оплате судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арефьева В.Н. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, со сроком его уплаты по 22 октября 2020 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АРЕФЬЕВА ФИО16 ФИО19, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить АРЕФЬЕВУ ФИО17 ФИО20 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Арефьеву В.Н., что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 22 октября 2020 года включительно путем перечисления денежных средств со следующими реквизитами: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа Арефьеву В.Н. необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Арефьеву В.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 наружные камеры «Novikam», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО27 ФИО34., - считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения; флэш-карту с видеозаписями, хранящуюся при уголовном деле, - хранить там же; тканевые перчатки белого цвета, парик, солнцезащитные очки, куртку темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № №, серия В от 10.07.2020), – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья