Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 ~ М-24/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-85/2024

УИД: 39RS0013-01-2024-000036-07

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузнецову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с названным иском к Кузнецову Е.В., указав, что на основании заявления Кузнецова Е.В. между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ДД.ДД и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9%. По условиям договора Кузнецов Е.В. принял на себя обязанность ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте был отменен определением суда от ДД.ДД.ДД на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ДД.ДД образовалась задолженность по указанной кредитной карте в размере 80 934 руб. 39 коп., из которых 6 243 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 74 690 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия названных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ДД.ДД Кузнецов Е.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита.

В результате публичной оферты между Кузнецовым Е.В. и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 80 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты по эмиссионному контракту №.

Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2 Общих условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.5.3 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Кузнецову Е.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80 000 руб.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, произведя расходные операции, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность Кузнецова Е.В. перед истцом по вышеуказанной карте составляет 80 934 руб. 39 коп., из которых 6 243 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 74 690 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, которую истец просил взыскать с ответчика.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

До настоящего времени просроченная задолженность за пользование кредитом не погашена.

12.09.2023 мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ №2-1391/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в сумме 80 934 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 314 руб., всего в сумме 82 248 руб. 39 коп.

11.01.2024 определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области судебный приказ №2-1391/2023 от 12.09.2023 отменен по заявлению ответчика.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Кузнецовым Е.В. принятых по кредитному договору обязательств.

Ответчик факт нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (эмиссионный контракт № от ДД.ДД.ДД) в размере 80 934 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Евгения Валерьевича, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 80 934 (восемьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек, из которых 6 243 (шесть тысяч двести сорок три) рубля 99 копеек – просроченные проценты, 74 690 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 40 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки, а всего взыскать 83 562 (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья