Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2023 ~ М-1123/2023 от 14.03.2023

УИД 38RS0036-01-2023-001423-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«1» июня 2023 года    Свердловский районный суд г.Иркутска в составе судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2023 по иску Рытунова Сергея Владимировича к администрации г. Иркутска, Рытунову Владиславу Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Рытунов С.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства к имуществу ФИО9, умершего 1 <Дата обезличена>, указав что он является наследником 2 очереди, т.к. наследников 1-й очереди у брата не имеется. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку тяжело заболел в <Дата обезличена> году, находился на лечении в течение 143 койко-дней в ...., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> продолжал лечение, после выписки из больницы продолжал лечение на дома, принимал химиотерапию, амбулаторно наблюдался у врача по месту жительства. Курс восстановления после операции истец проходит до настоящего времени. В результате имеющегося у истца заболевания был риск заражения других лиц туберкулезом, в связи с чем самостоятельно он не мог обратиться с документами о вступлении в наследство, нотариус с учетом имеющегося у истца заболевания также не мог приехать на дом для оформления наследства. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия на заводилось, в феврале <Дата обезличена> года истец обратился с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в связи с пропуском срока.

        В судебном заседании истец и его представитель на основании устного заявления – Рытунов … поддержали заявленный иск, приведя в качестве доводов иска обстоятельства, связанные с болезнью Рытунова С.В., которая ввиду опасности для окружающих не позволила своевременно оформить наследственные права.

       Представитель администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, Булсунаевой А.А., действующей на основании доверенности представлен письменный отзыв на иск, в котором она просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на порядок принятия наследства, предусмотренный гражданским законодательством РФ, а также на то, что имеется наследник по закону - Рытунов В.В., в связи с чем требования к администрации г.Иркутска предъявлены не обоснованно, выморочным имуществом наследство Рытунова А.В. не является.

    Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Рытунов В.В. не явился в судебное заседание, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленного иска, представив письменные возражения на иск и указав на отсутствие уважительных причин у истца для пропуска срока принятия наследства, опровергая доводы истца о наличии у него договоренности с ответчиком относительно судьбы наследственного имущества.

    Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, представителя ответчика Рытунова В.В., изучив доводы иска, возражений на иск и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО9 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

Из доводов иска, объяснений в судебном заседании истца и ответчика, а также имеющихся в ЕРГРН сведений относительно прав на недвижимое имущество, судом установлено, что расположенная по адресу: <адрес обезличен> на праве общей долевой собственности принадлежала ответчику Рытунову В.В., вступившему в наследство после смерти его отца – ФИО12., умершего <Дата обезличена> и наследодателю ФИО9 – в размере ? доле каждому.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно информации, отраженной в реестре нотариальных дел наследственное дело после смерти Рытунова А.В. не заводилось.

Право собственности на наследственное имущество Рытунова А.В. вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 22.10.2022 признано за Рытуновым В.В., фактически принявшим наследство после смерти его дяди ( гражданское дело № 2-4639/2023).

Судом установлено, что у Рытунова А.В. отсутствуют наследники первой очереди, в связи с чем к наследованию привлекаются полнородные и неполнородные братья и сестры и их потомки по праву представления.

В подтверждение родственных отношений между наследодателем Рытуновым А.В. и истцом, являющимся его братом представлены свидетельства о рождении.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Срок для принятия наследства к имуществу Рытунова А.В. истек <Дата обезличена>.

Обращение в суд с настоящим иском последовало от наследника Рытунова С.В. <Дата обезличена> – спустя более двух лет с момента открытия наследства.

Рассматривая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства с учетом доводов иска относительно наличия у истца заболевания в виде ...., по поводу которого он проходил оперативное, длительное стационарное и амбулаторное лечение, суд исходит из доказательств, представленных стороной в обоснование указанных доводов. Обязанность по представлению доказательств судом неоднократно разъяснялась истцу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в ходе подготовки к слушанию настоящего спора и в ходе судебного разбирательства.

В суд истцом представлена выписка из истории болезни <Номер обезличен> ...., из которой следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пациент находился на лечении в ...., где <Дата обезличена> выполнена операция. Пациент выписан в удовлетворительном состоянии для продолжения лечения у фтизиатров по месту жительства, интенсивная фаза лечения рекомендовала в течение 4-х месяцев после операции, затем фаза продолжения. Рытунов С.В. ознакомлен с информацией в «выписном эпикризе», прочитанное понятно, по вопросам, касающимся профилактики и лечения .... посетил на этапе лечения в стационаре 8 занятий, задал все интересующие вопросы относительно состояния здоровья, анализов, обследования, операции, гистологического заключения, послеоперационного течения, лечения, рекомендации) и получил в полном объеме понятные ответы.

До указанного оперативного лечения истец Рытунов С.В. проходил стационарное лечение в отделении для .... в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что также подтверждается представленной истцом выпиской из медицинской карты стационарного больного <Номер обезличен>.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО9. ( <Дата обезличена>), истцом было окончено стационарное лечение, окончена интенсивная фаза лечения, рекомендованная в течение 4 месяцев после проведения операции – <Дата обезличена>.

По запросу суда получена информация из Иркутского филиала ....» от <Дата обезличена>, согласно которой ограничения в отношении пациента Рытунова С.В. действовали в период его нахождения на стационарном лечении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, после прекращения бактериовыделения и перевода на фазу продолжения лечения, Рытунов С.В. был выписан из стационара на амбулаторное лечение, которое он проходил в амбулаторных условиях в Иркутском .... и в это время каких-либо ограничений по состоянию здоровья в отношении него не применялось, для окружающих в данный период времени он опасности по состоянию здоровья не представлял, <Дата обезличена> был переведен в Ш группу диспансерного наблюдения с диагнозом : ..... Ограничений в отношении Рытунова С.В., связанных с состоянием его здоровья не было, изоляции со стороны медицинских работников он не подвергался.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства относительно состояния здоровья истца, его опасности для окружающих, что согласно доводам иска, препятствовало истцу обратиться по вопросу принятия наследства в нотариальную контору, вызвать нотариуса на дом, суд приходит к выводу о том, что указанный довод опровергается совокупностью представленных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что Рытунов С.В. не представлял угрозы для окружающих в связи с клиническим излечением ...., с <Дата обезличена> – до окончания срока принятия наследства был переведен в Ш группу диспансерного наблюдения, при этом учитывая прохождение истцом занятия в стационаре относительно профилактики и лечения ...., ему было известно о том, представляет ли имеющиеся у него заболевание угрозу для окружающих.

При этом суд также учитывает, что каких-либо изменений в состоянии здоровья истца на момент его обращения в суд с настоящим иском – <Дата обезличена> не наступило и соответствующих доказательств не представлено.

Обращение истца в суд последовало по истечении более полутора лет с момента клинического излечения инфильтративного туберкулеза у истца, что было установлено <Дата обезличена> в связи с переводом в Ш группу диспансерного наблюдения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин, связанных с личностью истца, который окончил 9 классов, не является безграмотным, что установлено из его объяснений в судебном заседании, Рытунов С.В. посещал медицинские учреждения самостоятельно, выполняя рекомендации врачей, что также им было подтверждено в судебном заседании. В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы иска о наличии уважительных причин, в силу которых истец не имел возможности заявить ранее о своих наследственных правах к имуществу его брата – Рытунова А.В. являются не обоснованными, а исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с не доказанностью юридически значимых обстоятельств по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Рытунову Сергею Владимировичу, <Дата обезличена> рождения, паспорт <Номер обезличен> к администрации г.Иркутска, Рытунову Владиславу Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу Рытунова Александра Владимировича, умершего <Дата обезличена> отказать.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 05.06.2023.