Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2023 ~ М-857/2023 от 25.10.2023

25RS0030-01-2023-002123-66

Дело № 2-885/2023

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                            пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при пом. судьи                                 Колодиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Гончаровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и Гончаровой О.А. был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключён в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет www.web-zaim.ru, путём подачи Гончаровой О.А. соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации телефона №, электронной почты: <данные изъяты>, договор подписан Заемщиком аналогом собственноручной подписи путём введения цифрового кода, направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер, электронный почты. 24.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор об уступке права требования (цессии) № согласно которому последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» по договору займа № от 07.11.2022, что подтверждается актом уступки права требования. Ответчик нарушил условия договора, по состоянию на 04.10.2023 за период 08.12.2022 по 08.04.2023 задолженность составляет 60000 руб., из них: сумма займа 24000 руб.; проценты 36000 руб.

Просит взыскать с Гончаровой О.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № за период от 08.12.2022 по 08.04.2023 в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствии его представителя, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено подписание сторонами документов, необходимых для заключёния договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направление электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Гончаровой О.А. был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты)                     № от 07.11.2022 сроком на 30 дней в размере 24000 руб. с перечислением на банковскую карту №

Указанный договор заключён в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет www.web-zaim.ru, путём подачи Гончаровой О.А. соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации телефона №, электронной почты: <данные изъяты> договор подписан Заемщиком аналогом собственноручной подписи путём введения цифрового кода, направленного ответчику посредством смс-сообщения на абонентский номер, электронный почты.

Договор заключён на условиях, обговоренных между сторонами договора, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 26-го дня до 29-го дня пользования займом – 310.250% годовых, с 30-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых.

Из п.6 индивидуальных условий договора займа видно, что               Гончарова О.А. обязалась произвести единовременный платеж в день возврата займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 настоящих индивидуальных условий в размере 31036,80 руб., том числе: сумма займа 24 000 руб., сумма процентов 7036,80 руб.

При заключении договора заемщик согласился с общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора.

Уведомлением платежной системы «Пейлер» - Payler № подтверждается, что 07.11.2022 в 12:07:58 был совершен перевод денежных средств на банковскую карту № имя владельца OLGA GONCHAROVA в размере 24 000 руб. по договору займа № от 07.11.2022, заключённого между ООО МКК «Академическая» и              Гончаровой О.А., что ответчиком не опровергнуто.

Предоставив ответчику денежные средства, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил заем с причитающимися процентами, чем нарушил условия договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён Договор об уступке права требования (цессии) №№, согласно которому ООО «Академическая» уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № от 07.11.2022, направив в адрес Гончаровой О.А. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

До настоящего времени задолженность по договору займа № от 07.11.2022 ответчиком не погашена.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гончаровой О.А.

07.09.2023 определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с Гончаровой О.А. задолженности по договору займа № от 07.11.2022.

По состоянию на 04.10.2023 сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, задолженность составляет 60000 руб., из них: сумма займа 24000 руб.; проценты 36000 руб.

Договор займа № от 07.11.2022 ответчиком не оспорен, обязательства по нему ответчиком не исполнены, в том числе и на момент разрешения спора. Указанный размер задолженности подтверждается расчётом задолженности по договору займа, стороной ответчика не оспорен.

Установив факт нарушения Гончаровой О.А. принятого на себя обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в общем размере 1000 руб. и просит взыскать ее с ответчика согласно п.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере           2000 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Ольги Александровны (№ пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору по договору займа № за период от 08.12.2022 по 08.04.2023 в сумме 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья