Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 05.10.2022

УИД: 48RS0017-01-2022-000096-37

Дело № 1-84/2022 (№ 12201420011000006)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 20 декабря 2022 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кононова А.И.,

подсудимого – Аношенкова Р.А.,

защитника - адвоката Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Аношенкова Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> судимого:

- 03.06.2021 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% заработка в доход государства, не отбытый срок наказания по состоянию на 20.12.2022 года составляет 1 месяц 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аношенков Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Аношенков Р.А. 12 января 2022 года, около 17 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находился возле здания ПАО «Сбербанк» по адресу: Липецкая область Тербунский район с. Тербуны ул. Октябрьская д.45, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, серого цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Аношенков Р.А. будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.03.2019 года, вступившего в законную силу 23.04.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход Липецкой области с лишением права управления транспортными средствами па срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, с заявлением о его утере не обращался, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. ЛИ 690 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение от <адрес>.

После этого, в 18 часов 08 минут 12 января 2022 года Аношенков Р.А. управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. возле <адрес>, был задержан участковыми уполномоченными полиции ФИО7 и ФИО8, которыми у Аношенкова Р.А. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС О ГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО9 Аношенкову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольною опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер №006473», а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГУЗ «Тербунская ЦРБ». Аношенков Р.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания Аношенков Р.А свою вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Моисеевой Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке подсудимый Аношенков Р.А. после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт полностью, согласен с рассмотрением дела в особом порядке слушания, ходатайство им заявлено добровольно без принуждения, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Аношенков Р.А. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что Аношенков Р.А., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено без принуждения, добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Аношенкова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Аношенков Р.А. судим, наказание не отбыто (л.д.75, 77-79), к административной ответственности не привлекался (л.д.73), в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.71,72), по жительства характеризуется положительно (л.д.68), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.59-60), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что Аношенков Р.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного Аношенкова Р.А., в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, но приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания, назначив ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на Аношенкова Р.А. в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Аношенков Р.А. имеет не отбытый срок наказания в виде 1 месяца 5 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 3 июня 2021 года, которым он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ в 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Поскольку действующие нормы, закрепленные в ст.ст. 70,71 УК РФ не предусматривают возможность сложения реального наказания с условным наказанием, то наказание, назначенное по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 3 июня 2021 года необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, так как преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аношенкова Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч.1-3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации на Аношенкова Руслана Александровича в период отбывания условного наказания возложить исполнение следующих обязанностей;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки установленные этим органом. Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 3 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Аношенкову Р.А. в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - DWD–R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Привал