Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 08.08.2022

№ 1-264/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 15 августа 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коптел М.М.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Мастерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Яковлев управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 г. Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Водительское удостоверение в части исполнения лишения специального права Яковлев А.В. сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Яковлев А.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, по территории <адрес>. В 20 ч. 50 мин. этих же суток Яковлев А.В. был задержан экипажем ГИБДД возле <адрес>. Согласно результатам освидетельствования у Яковлева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Яковлев вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома он употребил спиртные напитки, затем вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля и направился в гости. На <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование, с результатом которого согласился.

Сообщение по факту задержания автомобиля под управлением Яковлева с признаками опьянения, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поступило в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 15 мин. (л.д. №).

По протоколу Яковлев отстранен от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак опьянения как запах алкоголя изо рта (л.д. №).

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л., превышающей 0,16 мг/л. как возможную суммарную погрешность измерений, у Яковлева установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения (л.д. №).

В отношении Яковлева ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. №).

О задержании транспортного средства, которым тот управлял, составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности, на котором был остановлен автомобиль под управлением Яковлева (л.д. №).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка указанного автомобиля, который в дальнейшем по протоколу осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. №).

Из свидетельских показаний инспекторов дорожно-патрульной службы Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что у водителя Яковлева был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л., с результатами водитель согласился (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управляет ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она уехала из дома, супруг оставался дома. Вечером ей позвонила подруга и сообщила, что во дворе <адрес> она видела, как сотрудники ДПС задержали ее супруга. Через некоторое время ей позвонил супруг и рассказал, что его остановили сотрудники ДПС и оформили административный материал за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят диск с видеозаписью, фиксирующей факт прохождения Яковлевым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена, о чем составлен протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ; диск с этой видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (л.д. №).

По справке местного подразделения государственной инспекции безопасности дорожного движения водительское удостоверение Яковлев сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению.

Содеянное Яковлевым суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Признание вины и наличие малолетних детей у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264¹ УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Подписку Яковлева А.В. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности; видеозапись хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий