Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 (1-434/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-72/24

51RS0002-01-2023-004864-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск                                       05 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при помощнике судьи Видус О.Л.,

с участием государственных обвинителей: Суслиной Е.Ю., Федосеевсковой Е.П., Носкова Р.Р.,

защитника – адвоката Мухохина Д.А.,

подсудимого Чернова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРНОВА Д.В., ***, ранее судимого:

- 09 июня 2023 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.112 УК РФ, к ограничению свободы на срок 01 год 06 месяцев. Неотбытый срок наказания составляет ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Чернов Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Приказом ВрИО начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по адрес*** (далее – УФСИН России по адрес***) *** ФИО1 №*** от *** с *** Потерпевший №1 назначен на должность *** отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по адрес*** (далее - ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес***).

При исполнении обязанностей Потерпевший №1 действует согласно контракту о службе в уголовно исполнительной системе, Присяги, должностной инструкции утвержденной *** ВрИО начальника ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** *** ФИО2, а так же пользуется правами в пределах своей компетенции по замещаемой должности предоставленными Законом Российской Федерации 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В соответствии с которыми, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей в том числе наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющими функции представителей власти.

В период времени *** Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности на рабочем месте в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес*** находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками различия, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Чернов Д.В., осужденный 09.06.2023 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** с *** и обязан проходить ежемесячно регистрацию в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес***.

*** не позднее *** осужденный Чернов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения с целью прохождения регистрации прибыл в помещение фойе ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес***. Усмотрев в действиях Чернова Д.В. признаки административного правонарушения, Потерпевший №1 в устной форме высказал тому требование покинуть помещение ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес***, на которое Чернов Д.В. не отреагировал, вступив с Потерпевший №1 в словесный конфликт. Ввиду отказа Чернова Д.В. выполнить законное требование сотрудника уголовно-исполнительной системы, Потерпевший №1 принял решение лично вывести Чернова Д.В. из помещения ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес***, направляя того к выходу.

Далее, в период времени *** Чернов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес***, расположенного по адресу: адрес***, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника *** с целью причинения ему физической боли, достоверно понимая, что сотрудник ФСИН России Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно дважды своей левой рукой схватил шею Потерпевший №1 тем самым дважды осуществив удушающий захват области шеи последнего и причинив указанными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Своими умышленными и противоправными действиями Чернов Д.В. причинил Потерпевший №1 *** физический вред в виде физической боли.

В судебном заседании подсудимый Чернов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, указал, что согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.318 УК РФ, однако отрицал прибытие в инспекцию в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а так же показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес***, в звании - ***. Служебные обязанности он исполняет с ***. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: осуществление контроля за исполнением наказаний осужденных, не связанных с лишением свободы.

*** он, в форменном обмундировании, в обычном режиме осуществлял свои должностные обязанности в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес***. Примерно в *** осужденный Чернов Д.В. прибыл в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес***, где в фойе стал ожидать инспектора Свидетель №1

В какой-то момент времени он услышал, что Чернов Д.В. выражается грубой нецензурной бранью, что является недопустимым в стенах их подразделения. Выйдя в фойе, по внешним признакам он установил, что Чернов Д.В. пребывает в состоянии алкогольного опьянения. Изо рта осужденного исходил соответствующий запах алкоголя, поведение было агрессивным. В тот момент им было высказано требование покинуть помещение, на что осужденный отреагировал неспокойно: стал пререкаться, спорить с ним. Понимая, что Чернов Д.В. не реагирует на устные замечания, он принял решение лично выпроводить Чернова Д.В. к выходу из помещения уголовно-исполнительной инспекции, для чего подошел к нему, прикоснулся к куртке Чернова Д.В. и вновь настойчиво попросил покинуть фойе, однако осужденный снова неадекватно отреагировал, схватил его (Потерпевший №1 за шею предплечьем своей левой руки и прижал его к себе, совершив тем самым удушающий захват. После чего, примерно через пару секунд, вновь повторил в отношении него те же действия. Помимо этого, Чернов Д.В., безуспешно пытался опрокинуть его на пол.

Противоправные действия Чернова Д.В. по отношению к нему прекратились после того, как их разняли его коллеги Свидетель № 2 и Свидетель №4 После этого, Чернов Д.В., выкрикивая невнятные фразы, покинул помещение уголовно-исполнительной инспекции.

От вышеуказанных действий Чернова Д.В. он испытал физическую боль в области шеи и в последующем некоторое время дискомфорт, за медицинской помощью не обращался. (том 1 л.д. 107-112)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес***.

*** она в обычном режиме осуществляла свои должностные обязанности в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес***. Примерно в *** в инспекцию прибыл осужденный Чернов Д.В. Находясь в фойе уголовно-исполнительной инспекции, она выдала ему справку профилактической беседы для заполнения, а сама убыла к руководителю Свидетель №3 Спустя 5-7 минут она вернулась в фойе инспекции. Чернов Д.В., вел себя неспокойно, выражался нецензурно. Инспектор Потерпевший №1, сделал Чернову Д.В. замечание, поскольку его поведение нарушало общественный порядок.

В ответ Чернов Д.В. начал с ним пререкаться, паясничать, в этой связи она стала вести видеозапись на видеорегистратор «***». Потерпевший №1 подошел к Чернову Д.В. прикоснулся к предмету его верхней одежды, и высказал требование покинуть помещение инспекции. В ответ Чернов Д.В. отреагировал неадекватно, дважды схватил Потерпевший №1 за шею предплечьем своей левой руки и прижал его к себе. Ее коллеги - Свидетель № 2 и Свидетель №4 незамедлительно отреагировали, оттащив Чернова Д.В. от Потерпевший №1, после чего тот, высказав какую-то непонятную фразу в их адрес, покинул помещение подразделения. После произошедшего инцидента Потерпевший №1 ей сообщил, что тот испытал физическую боль в результате совершения противоправных действий в отношении него Черновым Д.В.

За время её работы с Потерпевший №1, тот никогда не имел каких-либо конфликтов с осужденным. К Потерпевший №1 как коллеги, так и осужденные, с которыми тот проводит работу, относятся уважительно. В коллективе Потерпевший №1 пользуется авторитетом. (том 1 л.д. 132-136)

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ОИН ФКУ УИИ. *** около *** в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес***, прибыл осужденный Чернов Д.В. для прохождения ежемесячной регистрации и стал ожидать в фойе инспектора Свидетель №1 В какой-то момент он услышал, как Чернов Д.В. стал выражался грубой нецензурной бранью, после чего инспектор Потерпевший №1 вышел в фойе. Он слышал, как между ними происходит диалог, а затем странные звуки. Выйдя в фойе он увидел, как Чернов Д.В. дважды схватил Потерпевший №1 за шею предплечьем своей левой руки и прижал того к себе, удерживая тело Потерпевший №1 своими руками. При этом, одна рука Чернова Д.В. удерживала шею Потерпевший №1 Чернов Д.В. ставил своей целью опрокинуть Потерпевший №1 на пол и продолжить наносить тому удары, однако у того это не получилось сделать, так как он и старший инспектор Свидетель №4 оттащили Чернова Д.В. в сторону, после чего последний покинул помещение подразделения, высказав в их адрес невнятные фразы.

После произошедшего инцидента Потерпевший №1 сообщил, что испытал физическую боль в результате совершения противоправных действий в отношении него Черновым Д.В.

За время работы с Потерпевший №1, тот никогда не имел каких-либо конфликтов с осужденным. К Потерпевший №1 как коллеги, так и осужденные, с которыми тот проводит работу, относятся уважительно. В их коллективе Потерпевший №1 пользуется авторитетом. (том 1 л.д. 125-129)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ. *** он в обычном режиме осуществлял свои должностные обязанности в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес***, когда для прохождения ежемесячной регистрации прибыл осужденный Чернов Д.В. и стал ожидать Свидетель №1 в фойе. В какой-то момент времени он услышал, что Чернов Д.В. выражается грубой нецензурной бранью. Минут через 10, он услышал, что из фойе подразделения доносятся странные, неестественные звуки, будто кто-то трется курткой об стену. Выйдя в фойе он увидел инспектора Свидетель № 2, и инспектора Потерпевший №1 который держал Чернова Д.В. за талию, зафиксировав руки в районе живота, ограничив тем самым подвижность последнего. Свидетель № 2 оттащил Чернова Д.В., а он в этот момент времени встал между Черновым Д.В. и Потерпевший №1 Д.В. В дальнейшем, со слов Потерпевший №1 и Свидетель № 2 ему стало известно, что Чернов Д.В. совершал удушающие действия по отношению к Потерпевший №1, а также пытался нанести ему физический вред.

После произошедшего инцидента Потерпевший №1 сообщил, что испытал физическую боль после совершения противоправных действий в отношении него Черновым Д.В.

За время его работы с Потерпевший №1, тот никогда не имел каких-либо конфликтов с осужденным. К Потерпевший №1 как коллеги, так и осужденные, с которыми тот проводит работу, относятся уважительно. В их коллективе Потерпевший №1 пользуется авторитетом. (том 1 л.д. 118-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности заместителя начальника - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес***. В *** она находилась на службе в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес***.

Из своего кабинета услышала, что со стороны фойе их подразделения издается нехарактерный стук, схожий с ударами. Она вышла в фойе, где стала очевидцем того, как Свидетель № 2 держит со стороны спины за обе руки ранее ей незнакомого осужденного Чернова Д.В., а Свидетель №4 стоит между её подчиненным Потерпевший №1 и осужденным Черновым Д.В.

В ходе выяснения всех обстоятельств произошедшего ей стало известно, что Чернов Д.В., придя в помещение уголовно-исполнительной инспекции для прохождения ежемесячной регистрации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на законные требования инспектора Потерпевший №1, дважды схватил последнего за шею предплечьем своей левой руки и прижал его к себе.

После произошедшего инцидента Потерпевший №1 ей сообщил, что тот испытал физическую боль в результате совершения противоправных действий в отношении него Черновым Д.В. Также Потерпевший №1 составил рапорт по произошедшей ситуации.

Время, которое указывается на видеозаписи с видеорегистратора «***» соответствует московскому времени с точностью до секунд.

Потерпевший №1, как подчиненного, она может охарактеризовать как ответственного, исполнительного сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. Ранее тот никогда не имел каких-либо конфликтов с осужденными. (том 1 л.д. 139-142)

Из показаний подсудимого Чернова Д.В., данных в судебном заседании, а так же оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что он был осужден Первомайским районным судом г. Мурманска за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы в этой связи состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по адресу: адрес***.

В ночь *** он со знакомым употреблял спиртные напитки, а именно водку в объеме 0,7 литра. У него были остаточные проявления употребления алкоголя, поэтому допускает, что от него мог исходить соответствующий запах. Для ежемесячной регистрации ***, он являлся в УИИ дважды примерно после ***, так первый раз сотрудник попросил ввиду его (Чернова Д.В.) состояния покинуть помещение инспекции.

Он знал, что потерпевший Потерпевший №1, сотрудник инспекции, т.к. в течение *** месяцев до *** он видел его, когда являлся для отметки. В тот день мужчина был одет в форму сотрудника ФСИН с соответствующими знаками различия и званием.

Около *** когда он второй раз пришел в инспекцию, он постоял в очереди и встал около деревянной стойки, чтобы заполнить документы и расписаться в журнале. Однако между ним и инспектором произошел конфликт, из-за того, что инспектор попросил его снова покинуть помещение, а он отказался. В ходе конфликта сотрудник вышел из-за деревянной стойки, подошел к нему близко, и стал выталкивать по направлению к выходу. Когда сотрудник толкнул его в сторону выхода, он машинально взял того за шею своей левой рукой. Допускает, что сделал так дважды. При этом агрессия к сотруднику возникла в тот момент, когда сотрудник толкнул его. Он хотел пройти регистрацию и думал, что выполняет требования законодательства в части отбытия наказания. Когда он схватил сотрудника за шею, между ними началась потасовка, длившаяся около 10 секунд, после чего их разняли другие сотрудники этой инспекции. Он сожалеет о своем поведении, в этой связи принес извинения сотруднику инспекции в устном и письменном виде. На предъявленной ему видеозаписи опознал себя в помещении инспекции при обстоятельствах описанных им выше. (том 1 л.д. 217-222, 231-236)

    Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

    Так, в рапорте инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по *** Потерпевший №1 от ***, отражены обстоятельства применения к нему насилия Черновым Д.В. в тот момент, когда он исполнял должностные обязанности. (т.1 л.д. 21).

        В протоколе осмотра места происшествия от *** с фототаблицей к нему, зафиксирована обстановка помещения ОИН ФКУ УИИ УФСИ России по адрес***, расположенного по адресу: адрес***. (т.1 л.д. 12-18)

        В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, отражен порядок и результаты осмотра видеозаписи с видеорегистратора «***», предоставленного ФКУ УИИ УФСИН России по адрес***. Видеозапись зафиксировала, как Чернов Д.В., находясь в помещении отдела исполнения наказаний УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу: адрес***, в ответ на законные действия сотрудника отдела Потерпевший №1 дважды совершает в отношении последнего рукой удушающий захват области шеи потерпевшего, при этом последний находится в форменном обмундировании. (том 1 л.д. 164-170, 163, 171)

В соответствии с приказом ВрИО начальника УФСИН по МО от *** №***-лс, Потерпевший №1 с *** назначен на должность инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по адрес***. (том 1 л.д. 23-27)

Согласно выписке из приказа ФСИН Российской Федерации от *** №***, Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание капитан внутренней службы с ***. (том 1 л.д. 28)

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной *** ВрИО начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ***,    Потерпевший №1 пользуется правами в пределах своей компетенции о замещаемой должности в соответствии с Законом Российской Федерации 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Присягой, контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе, при осуществлении своих полномочий инспектор отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно - правового характера имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В соответствии с п. *** должностной инструкции Потерпевший №1 обязан осуществлять контроль за исполнением приговоров осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, проживающими в территориальной зоне обслуживания отдела полиции №*** УМВД России по адрес***; проводить воспитательную работу с осужденными к ограничению свободы; проводить работу по предупреждению повторной преступности.

В соответствии с *** должностной инструкции Потерпевший №1 выполняет свои обязанности на рабочем месте в служебном помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** по адресу адрес*** круг, адрес*** (за исключением случаев выезда в служебные командировки или оперативных выездов в учреждения УФСИН либо в иные организации, адреса для решения служебных вопросов по указанию руководства ФКУ УИИ УФСИН России по адрес***). (том 1 л.д. 29-38)

По сведениям ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по *** от ***, Чернов Д.В., *** года рождения, осужденный 09.06.2023 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, поставлен на учет ***. (том 1 л.д. 56)

Из копии регистрационного листа Чернова Д.В., следует, что дни ежемесячной явки для регистрацию ему установлены с *** число каждого месяца. (том 1, л.д. 57)

Согласно копии приказа УФСИН России по адрес*** от *** №***, режим работы подразделений (филиалов) ФКУ УФСИН России по адрес***, установлен с ***. (том 1 л.д. 39-54)

    Поскольку приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

    Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются между собой.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствуют о достоверности этих доказательств.

Оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления, суд не усматривает. Показания подсудимого достаточно подробны, последовательны, даны им после консультации защитника и в его присутствии.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы подсудимого, отрицавшего состояние опьянения в момент совершения преступления, поскольку о признаках опьянения у подсудимого уверенно свидетельствует потерпевший Потерпевший №1 На употребление крепких алкогольных напитков в день совершения преступления указывает и сам Чернов Д.В. По мнению суда, такая позиция занята подсудимым исключительно с целью смягчить ответственность за совершенное преступление.

Показания свидетеля Свидетель № 5, утверждающей, что *** *** находился трезвом состоянии, суд так же отклоняет, поскольку как следует, из ее же показаний, она плохо помнит обстоятельства того дня. Кроме того, свидетель является ***, а следовательно заинтересована в благоприятном разрешении уголовного дела для подсудимого.

Вследствие этого совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Так, инспектор отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по адрес*** Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательными для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти.

В судебном заседании достоверно установлено, что инспектор Потерпевший №1 в исследуемый период времени находился при исполнении должностных обязанностей и обладал правом, предусмотренным п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», п.21 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», на применение физической силы, если не силовые способы воздействия не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В период времени, приведенный при описании преступного деяния, находясь в помещении уголовно-исполнительной инспекции, будучи недовольным законными действиями сотрудника ФСИН России Потерпевший №1, Чернов Д.А. осознавая, что сотрудник ФСИН России Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно своей рукой дважды осуществил удушающий захват области шеи последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Мотивом совершения преступления явилось неприязненное отношение к потерпевшему, возникшее у Чернова Д.В. в результате законных действий потерпевшего Потерпевший №1

Неосведомленность подсудимого о праве инспектора применить физическую силу для квалификации действий Чернова Д.В. значения не имеет.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Чернов Д.В. осознавал общественно опасный характер применяемого им насилия, осознавал, что его действия направлены против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Применение насилия в отношении представителя власти считается оконченным с момента применения такого насилия. В данном случае умысел подсудимого на применение насилия в отношении представителя власти находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, был реализован им в полном объеме.

Доводы защитника о спонтанном возникновении умысла у подсудимого на совершение преступления, как реакции на законные действия потерпевшего Потерпевший №1, на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Вследствие изложенного действия Чернова Д.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

***

С учетом ***, ***, принимая во внимание адекватное поведение Чернова Д.В. в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и направлено против порядка управления.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в ***

По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Свидетель № 5, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подсудимый характеризуется с положительной стороны.

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в спортивных и развивающих мероприятиях, наличие памятных медалей, молодой возраст.

Действия подсудимого, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в том числе в покаянном письме, суд расценивает как иные - направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что так же учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что именно состояние опьянения подсудимого повлекло совершение им преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Чернов Д.В. совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, обстоятельства при которых было совершено преступление, и приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 318 УК РФ - в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Чернову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Ввиду установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на порядок управления и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку преступление, совершенное Черновым Д.В., относится к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление совершено Черновым Д.В. в период отбытия наказания по приговору от 09 июня 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд сохраняет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухохина Д.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия *** и судебного разбирательства *** в общей сумме 47434 рубля 20 копеек подлежат взысканию с осужденного.

Принимая решение о взыскании указанной суммы процессуальных издержек, суд учитывает трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него ограничений к труду ***. Кроме того, суд так же учитывает, что защитник был назначен осужденному по ходатайству последнего.

При этом само по себе отсутствие денежных средств у осужденного в настоящее время не является основанием для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 год с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от 09 июня 2023 года и окончательно назначить Чернову Д.В. наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Чернову Д.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Чернова Д.В. в исправительный центр.

К месту отбытия наказания Чернову Д.В. следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию.

Взыскать с Чернова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 47434 рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий                 /подпись/