Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2022-УПР ~ М-284/2022-УПР от 22.08.2022

№2-221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский                                                           12 декабря 2022 года.

     Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Городищенского ФИО2 России по Волгоградской области ФИО2 С.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель старшего судебного пристава Городищенского ФИО2 России по Волгоградской области ФИО2 С.А., обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в Городищенском районном отделении судебных приставов ФИО2 России по Волгоградской области возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>а, <адрес>, в пользу взыскателей: ООО «Актив+», ООО «Феникс», ООО «Финсоюз актив юг» о взыскании задолженности в размере 51836,95 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что согласно ст. 69 ч.1 п. 3 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Так, в рамках исполнительного производства,судебным приставом-исполнителем, для установления расчетных счетов должника, направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

Согласно полученных ответов у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме. Остаток задолженности составляет 51836, рублей.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у должника, на праве собственности, имеется земельный участок а именнокадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадью 960 кв.м., адрес: область Волгоградская, район Чернышковский, <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество, а именно: кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадью 960 кв.м., расположенного по адресу: обл. Волгоградская, р-н Чернышковский, <адрес>, для дальнейшей его реализации и удовлетворению требований исполнительных документов во избежание нарушения прав взыскателей.

Истец, третьи лица - ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Феникс», ООО «АКТИВ+», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились, возражений по делу не представили. Ходатайства об отложении судебного заседания не представлены.

          Ответчик ФИО1, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений, относительно заявленных исковых требований, не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

           Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

           Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

           Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным        Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно данным сайта «Почта России» срок хранения истек 8 декабря, и отправление будет возвращено отправителю.

           При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц и ответчика.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель, в процессе исполнения требований исполнительных документов, вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

        В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, является должником по сводному исполнительному производству №-СД, остаток задолженности с учетом исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства составляет 56 099, 79 рублей.

        Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 960 кв. м2, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 224 764, 8 рублей.

        Как следует из материалов исполнительного производства №-СД сведений или доказательств о том, что исполнительное производство в отношении должника окончено, либо им погашена задолженность по исполнительному производству, в суд, не представлено.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое, в силу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик имеет задолженность по исполнительному производству в сумме 56 099, 79 рублей, а стоимость земельного участка составляет 224 764, 8 рублей, то есть в четыре раза больше чем заявленные требования всех кредиторов, суд считает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на указанный земельный участок не соответствующими принципу соотносимости объема требований и мерам принудительного исполнения, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 С.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья:                                                               С.А. Бурлачка