Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6212/2023 ~ М-5330/2023 от 01.09.2023

Дело № УИД 66RS0003-01-2023-005263-73

Производство № 2-6212/2023 Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняк Елены Васильевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Погребняк Е.В. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2022 по адресу г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д.133, с участием транспортных средств БМВ Х6, г/н ***, под управлением Ставрова С.Н. и Ниссан Кашкай, г/н ***, под управлением Погребняк Е.В. Виновником ДТП является водитель Ставров С.Н. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис ***). Приказам Банка России от 03.12.2021 г. № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия от 18.07.2018 г. ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. 30.06.2022 РСА получено заявление о компенсационной выплате, СК «Югория», как доверенное лицо, осмотрела транспортное средство, однако выплаты в добровольном порядке не произведено. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2023 по гражданскому делу №2-482/2023 с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата. 31.03.2023 произведена РСА компенсационная выплата по указанному решению суда. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 21.07.2022 по 31.03.2023 и составила 254 дня. Таким образом, сумма неустойки за период с 21.07.2022 по 31.03.2023 составляет: 128545 руб. *1% *254 дн. = 326504 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 326504 руб., расходы на юридические услуги 20000 руб., расходы по государственной пошлине 6465 руб.

Представитель истца по доверенности Гайл А.С. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Ранее направил письменные возражения на исковое заявление в котором указал, что решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2023 г. вступило в законную силу только 31.01.2023. Следовательно обязанность по возмещению компенсационной выплаты у РСА возникло только 01.02.2023г. 31.03.2023г. на основании исполнительного листа со счета РСА по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2023 г. банк произвел списание в размере 168616 руб. Просит уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Истец, третьи лица Ставров С.Н., ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились о, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотреннымпунктом 1настоящей статьи.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2023 по гражданскому делу №2-482/2023 с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата 128 545 руб., расходы на оплату экспертных услуг – 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 20 000 руб., расходы по оплату почтовых услуг – 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 071 руб.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч.4 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

П. 86 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Вышеуказанное решение суда было исполнено ответчиком 31.03.2023г.

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.07.2022 по 31.03.2023г.

На основании п. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве", указал, что с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года включительно начисление неустойки на установленную задолженность не производится.

Следовательно, учитывая период моратория период просрочки по компенсационной выплате составляет с 01.10.2022 по 31.03.2023г.(182 дня), с учетом моратория составляет 182 дня.

Расчет неустойки: 128545 руб. х 1% х 182 дн. = 233 951,90 руб.

Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия нарушения ответчиком прав потребителя, размер удовлетворенных исковых требований, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, снизив ее размер до 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расхода на юридические услуги в размере на оплату юридических услуг 20000 руб.

В пункте 138 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Поскольку судом установлено, что истец уже обращался в суд за взысканием компенсационной выплаты и расходов на юридические услуги и по данному иску было вынесено решение суда, по данному иску истец обратилась с требованиями о взыскании неустойки и расходов на юридические услуги, следовательно суд приходит к выводу, что истец искусственно разделил требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, что является злоупотреблением истца своими процессуальными правами.

На основании изложенного, с учетом проделанной представителем истца работы, а также требований разумности и справедливости суд полагает разумными пределом оказанных юридических услуг при рассмотрении гражданского дела является сумма в размере 5 000 руб.

Истцом понесены расходы по госпошлине в размере 6 464 руб. Суд признает указанные расходы необходимыми и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погребняк Елены Васильевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Погребняк Елены Васильевны (паспорт ***) неустойку в размере 60 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 6 465 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов