Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3785/2023 ~ М-2997/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3785/2023

50RS0033-01-2023-004198-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге по адресу: 545 км а/д А-108 Волоколамско-Ленинградское направление с участием автомобилей марки: Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки: Mercedes-benz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «РТЭК». Дорожно-транспортное проишествие произошло по вине ответчика ФИО2, управляющего автомобилем марки: Mercedes-benz, государственный регистрационный знак №, нарушившим требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Toyota Camry было повреждено. Гражданская ответственность истца была зарегистрирована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие» (полис №). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 182 611 руб. 30 коп. Для определения реального ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненного экспертами «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 248 676 руб.00 коп, с учетом износа составляет 175 434 руб. 00 коп. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением составила 66 064 руб. 70 коп. Также истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта и оказание юридической помощи. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу ущерб в размере 66 064 руб. 70 коп., а также расходы: по оценке в размере 15 000 руб., за оказание юридической помощи – 15 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге по адресу: 545 км а/д А-108 Волоколамско-Ленинградское направление с участием двух автомобилей марки: Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки: Mercedes-benz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «РТЭК».

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО2, управляющий автомобилем марки: Mercedes-benz, государственный регистрационный знак В164КС761, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки: Toyota Camry, государственный регистрационный знак У007ТК190 были причинены механические повреждения.

В судебном заседании не оспаривается вина ФИО2 в причинении имущественного вреда истцу.

Также материалами дела подтверждается и установлено судом, что гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда ФИО4 и обратился с заявлением в рамках прямого возмещения убытков о наступлении страхового случая, путем осуществления выплаты страхового возмещения в денежной форме, представив банковские реквизиты для перечисления безналичным расчетом страхового возмещения.

Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 998 руб. 42 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 612 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки: Toyota Camry, выполненного экспертами «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 248 676 руб.00 коп, с учетом износа составляет 175 434 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ФИО2 о выплате страхового возмещения в размере 66 064 руб. 70 коп. и расходов за проведение независимой оценки в размере 15 000 руб.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 разницу между реальным ущербом и страховым возмещением в сумме 66 064 руб. 70 коп. (248 676 – 182 611, 30).

Ответчик размер ущерба не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба в размере 66 064 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаты расходов на проведение независимой оценки в размере 15 000 руб., а также из расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (паспорт РФ серии № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии № №) в пользу ФИО4 ущерб, причиненный автомобилю «Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 064 руб. 70 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего взыскать 96 064 (девяносто шесть тысяч шестьдесят четыре) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ