Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-227/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-297/2023

        УИД 24RS0055-01-2023-000294-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                                                                                    г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грубниковой Оксаны Анатольевны к Кечину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Грубникова О.А. обратилась к Кечину А.А. с исковыми требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении истец заявленные требования мотивировала следующим. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, он был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире ответчик не проживает, его выезд носит добровольный характер. Личных вещей ответчика в квартире нет. Обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, членом семьи истца не является. Сниматься с регистрационного учета добровольно не желает. На основании изложенного, просит признать ответчика Кечина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Грубникова О.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заедания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Ответчик Кечин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – представитель МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 288, 209 ГК РФ установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям статьи 31 ЖК РФ: «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.»; «Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.»; «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.».

Судом установлено, что Грубникова О.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем истцу жилом помещении на регистрационном учете, согласно выписке из похозяйственной книги состоит Кечин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик не проживает в жилом помещении, добровольно выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи и документы. В настоящее время истец возражает против наличия регистрации ответчика в данном жилом помещении по месту жительства; регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, таким образом, собственник жилого помещения вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Суд полагает, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования спорной квартирой. В связи с чем, суд полагает требования истцов о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 4 Закона РФ от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: «Органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.».

В силу требований статьи 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, при вступлении настоящего решения в законную силу, оно будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грубниковой Оксаны Анатольевны к Кечину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать Кечина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика Кечина Александра Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий                        Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года