Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5964/2023 ~ М-4948/2023 от 18.08.2023

решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023

дело № 2-5964/2023

УИД: 66RS0007-01-2023-005663-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Валерия Алексеевича к Костюк Нелли Прокофьевне, Гончаровой Валентине Ивановне, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Мясников В.А. обратился в суд с иском к Костюк Н.П. с требованиями об установлении факта родственных отношений истца с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно то, что Мясников В.А. является братом ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО25. на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО26., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Первоочередных наследников у Цветовой Л.А. не имеется, наследниками второй очереди являются истец и сестра Костюк Н.П. Истец подал нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства, однако оформить наследство не имеет возможности, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО27 нет сведений об отце, что препятствует нотариусу в установлении того, что истец является братом наследодателя. Отец истца и наследодателя - ФИО28 до рождения наследодателя с матерью ФИО29 в браке не состоял. До брака у матери наследодателя - ФИО30 имелось двое детей – ФИО31., умер ДД.ММ.ГГГГ, и Цветова (в настоящее время – Костюк) Н.П.. До брака у ФИО32 имелся сын – истец Мясников В.А. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 и ФИО34 родилась дочь – наследодатель ФИО35 Поскольку родители наследодателя в браке не состояли, в свидетельстве о рождении ребенка была записана только мать, отчество ребенку присвоено по указании матери – Алексеевна. Позже ФИО36 зарегистрировал брак с ФИО37 При этом ФИО38 при жизни всегда признавал ФИО39 дочерью, проявлял надлежащую заботу о ней, содержал и воспитывал ее. Вся семья знала, что ФИО40 является отцом ФИО41.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области, Гончарова В.И., в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ОЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга, Щевьева Л.И.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований ко всем ответчикам о признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома (кадастровый №) и на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10.11.2023 принят отказ истца от исковых требований в указанной части, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований в оставшейся части настаивали.

Ответчик Гончарова В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила родственные отношения между истцом и наследодателем ФИО42. как брата и сестры.

Ответчик Костюк Н.П. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве против удовлетворения требований не возражала, признала факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО43. как брата и сестры.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца Мясникова Валерия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО44 и ФИО45.

Согласной актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителем ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является мать ФИО47, отчество ребенку «Алексеевна» присвоено на основании заявления матери. Сведения об отце отсутствуют.

На основании указанных актовых записей выданы свидетельства о рождении, в которых содержатся данные о родителях истца и ФИО48., полностью соответствующие актовым записям на указанных лиц.

Допрошенные в суде свидетели ФИО49., показали, что являются сыном и супругой истца соответственно. ФИО50 знали как сестру Мясникова В.А., родившуюся у ФИО51 и ФИО52. ФИО53. признавал ФИО54 как дочь, заботился о ней. Всегда обращался к ФИО55 как к дочери.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца, ответчиков Костюк Н.П. и Гончаровой В.И., а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истец и ФИО56 являются неполнородными братом и сестрой. Факт родственных отношений указанных лиц суд находит установленным.

Согласно материалам наследственного дела, помимо спорной 1/2 доли жилого дома в состав наследственной массы ФИО57. входят также остатки денежных средств на счетах наследодателя.

Таким образом, установление юридического факта родства наследодателя ФИО58. и истца имеет юридическое значение для ТУ Росимущества в Свердловской области как лица, могущего претендовать на наследование денежных средств на счетах как выморочного имущества, для Администрации г. Екатеринбурга, могущей претендовать на наследство в виде доли жилого помещения как выморочного имущества, а также для наследников второй очереди по закону - Гончаровой В.И., Костюк Н.П., которые могут претендовать на всю наследственную массу ФИО59

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца ко всем без исключения ответчикам об установлении юридического факта родственных отношений между истцом и гражданки Цветовой ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и сестрой по лини отца.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с указанным Постановлением наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

По делу установлено, что ФИО61 являлась собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО63. умерла, первоочередных наследников у нее не имеется.

В установленный законом срок наследник второй очереди – неполнородный брат – истец Мясников В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО64 По его заявлению нотариусом Пугачевой Е.В. открыто наследственное дело.

Иные наследники второй очереди с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО65. к нотариусу не обратились, фактическое принятие наследства после смерти ФИО66 при рассмотрении настоящего дела не подтвердили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Мясников В.А. приобрел право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Надлежащими ответчиками по требованиям истца о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома являются Администрация г. Екатеринбурга как лицо, могущее претендовать на спорную долю жилого дома как на наследственное или выморочное имущество, а также Гончарова В.И., Костюк Н.П., как наследники второй очереди по закону.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам Администрации г. Екатеринбурга, Гончаровой В.И., Костюк Н.П. о признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Функции по принятию и управлению выморочных жилых помещений или их частей не входит в компетенцию ТУ Росимущества в Свердловской области, от исковых требований о признании права собственности на земельный участок истец отказался. Таким образом, ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.

По приведенным мотивам, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 78,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. в полном объеме.

Решение суда состоялось в пользу истца, однако, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Ответчики – физические лица привлечены к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений, права истца на наследование спорного имущества не оспаривают. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется. Поскольку в иске к ответчику ТУ Росимущества в Свердловской области отказано в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с данного лица так же не подлежат (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мясникова Валерия Алексеевича к Костюк Нелли Прокофьевне, Гончаровой Валентине Ивановне, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, тот факт, что Мясников Валерий Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом по линии отца гражданки Цветовой ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Мясникова Валерия Алексеевича (<данные изъяты>) к Костюк Нелли Прокофьевне (<данные изъяты>), Гончаровой Валентине Ивановне (<данные изъяты>_, Администрации г. Екатеринбурга, о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Мясниковым Валерием Алексеевичем (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении исковых требований Мясникова Валерия Алексеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк