Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 04.02.2021

Дело № 1-56/2021

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г.Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.,

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В.,

подсудимой Нагорновой А.В.,

защитника - адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № и ордер №Н адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Нагорновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Нагорнова А.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Нагорнова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, стала скандалить с помощником администратора <данные изъяты> О. из-за сделанного ей замечания по поводу неподобающего поведения. Ввиду того, что Нагорнова А.В. на просьбы О. успокоиться не реагировала, последний около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня вызвал наряд полиции. Через некоторое время к указанному месту прибыли сотрудники Отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике» (далее - ВП ОВО по <данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике») старший полицейский прапорщик полиции Л., назначенная на эту должность приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский-водитель старшина полиции Р. Выяснив причину вызова наряда полиции, старший полицейский Л., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и действуя в пределах полномочий, предоставленных статьями 2 и 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией старшего полицейского ВП ОВО по <данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике», утвержденной врио начальника ОВО по <данные изъяты> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» ДД.ММ.ГГГГ, потребовала от Нагорновой А.В. прекратить противоправные действия. На эти законные требования сотрудника полиции Нагорнова А.В. не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, демонстративно нарушала общественный порядок, вследствие чего прапорщиком полиции Л. было принято решение о доставлении Нагорновой А.В. в отдел МВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, о чем было сообщено ей. В ответ на это Нагорнова А.В., заведомо зная, что Л. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, стала высказывать в ее адрес слова, унижающие ее честь и достоинство, как представителя власти, так и женщины. После этого Нагорнову А.В. посадили в служебный автомобиль и повези в отдел полиции. По пути следования около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня Нагорнова А.В., находясь на заднем сидении служебного автомобиля ВП ОВО по <данные изъяты> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Чувашской Республике марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в районе <адрес>, выражая недовольство действиями старшего полицейского Л. по доставлению ее в отдел полиции, умышленно нанесла ей два удара рукой по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадин лица справа, не повлекшие вреда здоровью (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года).

В судебном заседании подсудимая Нагорнова А.В. в присутствии защитника пояснила, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ей понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, с предъявленным обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами, мотивами, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник Павлова С.П. с ходатайством подсудимой согласилась.          

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. в суд не явилась: письменным заявлением дело просила рассмотреть в ее отсутствии. В заявлении она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Нагорнова А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, она согласилась с обвинением в совершении преступления средней тяжести, осознает характер, последствия заявленного ею добровольно, в присутствии защитника ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признает доказанной вину подсудимой Нагорновой А.В. в умышленном нанесении телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, прапорщику полиции Л. при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Эти действия подсудимой по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, органом предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку подсудимая Нагорнова А.В. нанесла умышленные удары рукой по лицу потерпевшей Л., заведомо зная, что она является сотрудником полиции и находилась при исполнении своих должностных обязанностей (была в форменном обмундировании, применению насилия предшествовало разбирательство ею (Л.) по поводу вызова наряда полиции и доставление последней на служебном автомобиле в отдел полиции).

Вменяемость подсудимой Нагорновой А.В. у суда не вызывает сомнений: она на учете у врачей невролога и психиатра не состояла и не состоит, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимой малолетних детей (л.д. 173, 174), явку с повинной (л.д. 26) и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей Л. причиненного преступлением вреда, признание вины суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения Нагорновой А.В. преступления, находившейся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором (а не сам по себе факт ее доставления в отдел полиции), обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за ее поведением и вызвавшим немотивированную агрессию к потерпевшей. С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления (в ночное время в состоянии алкогольного опьянения), а также данные о личности подсудимой (ранее не судима, характеризуется положительно (л.д. 162), вину признала, в содеянном раскаялась), принимая во внимание состояние здоровья Нагорновой А.В. (не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), ее семейное (замужем, имеет двоих малолетних детей) и имущественное положение, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, поскольку она нуждается в усиленном контроле со стороны государства, но в то же время необходимо, чтобы она оставалась в семье и занималась воспитанием детей, заботилась об их здоровье.

Мера пресечения Нагорновой А.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оптические носители информации - два DVD-R диска подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Нагорнову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить осужденной испытательным срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Нагорнову А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом; не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения осужденной Нагорновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптические носители информации - два DVD-R диска оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий