Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2022 ~ М-1008/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1142/2022 г.                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                  16 сентября 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к Бочарову А.Е., Акишиной В.Е. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к Бочарову А.Е., Акишиной В.Е. о взыскании задолженности по кредиту, всего на сумму 144 758 руб. 91 коп., в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк» 11.12.2020 г. была выдана кредитная карта ФИО5 и открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами 23, 9 процентов годовых Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО5 кредитную карту, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. В результате неисполнения обязательств по состоянию на 21 июля 2022 г. образовалась задолженность в размере 144 758 руб. 91 коп., из них: основной долг – 122440 руб. 81 коп., просроченные проценты - 22318 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ее наследниками являются ответчики Бочаров А.Е. и Акишина В.Е. Просит взыскать с ответчиков Бочарова А.Е. и Акишиной В.Е. солидарно за счет наследственного имущества задолженность в сумме 144 758 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4095 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле. Согласно заявления, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося представителя истца, о чем не возражали ответчики.

В судебном заседании ответчики Бочаров А.Е. и Акишина В.Е. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Указали, что получили в наследство квартиру, стоимость которой превышает долг наследодателя.

К делу приобщено соответствующее заявление

Выслушав ответчиков, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиками суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8608 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8608 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (144758) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (4095) ░░░░░░ 18 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░