Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2024 (2-4303/2023;) ~ М-3976/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-926/2024

УИД 92RS0004-01-2023-004768-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «Ланком» к Ратниковой ..., третье лицо: УМВД России по г.Севастополю, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ланком» обратилось в суд с изложенным иском к Ратниковой А.Е. Просит взыскать с Ратниковой А.Е. задолженность по Договору на предоставление услуги видеонаблюдение ... от 18.05.2022 года в размере 69873,52 рублей, из которых основной долг – 61873,52 рублей, 8000 рублей – штраф; в возврат уплаченной госпошлины 2296 рублей; расходы на представителя в размере 35000 рублей.

В обоснование иска указано, что 18.05.2022 года между ООО «Ланком» и Ратниковой А.Е. заключен Договор на предоставление услуги видеонаблюдение ... (далее - Договор). Стоимость услуг определена Договором и за период с 01.03.2023 года по 18.11.2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 61873,52 рублей.

В соответствии с п.6.7 Договора штраф за задержку оплаты по Договору составляет 8000 рублей.

В ответ на претензию от 31.05.2023 года ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу регистрации. Причина неявки неизвестна. Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд установил, что 18.05.2022 года между ООО «Ланком» и Ратниковой А.Е. заключен Договор на предоставление услуги видеонаблюдение ... (далее - Договор).

Согласно п.7.1 Договора срок действия Договора с 18.05.2022 года по 18.11.2023 года.

Согласно п.5.1 Договора стоимость услуги составляет 128772 рублей.

Согласно п.5.2 Договора оплата услуги производится равными платежами по 7154 рублей в месяц, из расчета по 888 рублей за 1 камеру и дополнительную услугу Статический IP 50 рублей.

За период с 01.03.2023 года по 18.11.2023 года у ответчика Ратниковой А.Е. образовалась задолженность в размере 61873,52 рублей (128772 рублей – оплаченные ранее 65998,48 рублей). Суд, изучив расчет задолженности считает его арифметически верным, поэтому подлежащим применению при определении задолженности.

Согласно п.6.7 Договора в случае задержки оплаты более 2-х месяцев Договор прекращается, а Ратникова А.Е. обязана оплатить штраф в размере 1000 рублей за каждую камеры. То есть всего 8000 рублей (1000 рублей х 8 камер).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 61873,52 рублей и штрафа в размере 8000 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,21 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. Суд с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, сведений о досудебных действиях представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей. Указанную сумму суд считает соответствующей объему оказанных истцу юридических услуг применительно к ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ланком» удовлетворить.

Взыскать с Ратниковой ... в пользу ООО «Ланком» задолженность по Договору в размере 61873,52 рублей, штраф в размере 8000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 2296,21 рублей, в возмещение расходов на представителя 35000 рублей, а всего 107169,73 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.04.2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А.Романов