Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-81/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» июля 2023 год                                           г.Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Сухорословой А.А.,

подсудимого Некляева С. А.,

его защитника - адвоката Переверзева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Некляева С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некляев С.А. осуществил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут Некляев С.А., находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> обнаружил утерянную ранее ему незнакомой Потерпевший №1, выданную на ее имя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором по состоянию на 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 4 566 рублей 58 копеек, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Островок 2» по <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 349 рублей, в 11 часов 02 минуты в сумме 518 рублей; в 11 часов 04 минуты в магазине «Покупочка», расположенном по <адрес> на сумму 149 рублей; в 11 часов 29 минут в магазине «Магнит ММ «Лапшинский» АО «Тандер», расположенном по ул.60 лет ВЛКСМ, 11 в <адрес>, на сумму 896 рублей 95 копеек; в 11 часов 46 минут в магазине «Весна Е», расположенном по <адрес>, на сумму 447 рублей; в 11 часов 49 минут в магазине «Покупочка», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>, на сумму 878 рублей 95 копеек; в 22 часа 21 минуту в магазине «Академия пива», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>, на сумму 422 рубля 46 копеек и в 22 часа 22 минуты на сумму 447 рублей 97 копеек.

Далее, в этот же день, в 22 часа 24 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Некляев С.А., находясь в магазине «Академия пива» <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1 пытался приобрести товароматериальные ценности через терминал оплаты магазина на сумму 457 рублей 30 копеек, однако в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств на банковском счете не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих преступных действий Некляев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 22 часа 24 минуты пытался тайно похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 для оплаты товароматериальных ценностей, на общую сумму 4 566 рублей 58 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Некляев С.А. в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10часов 30 минут в магазине «Покупочка» расположенном по <адрес> он нашел на банкомате «Сбербанк» банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1. Поскольку карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, он решил похитить все имеющиеся денежные средства на ее счету, и находясь в магазине «Островок», расположенном по <адрес> примерно в 11 часов 00 минут, используя найденную карту приобрел пиво и сигареты, примерно на 300-400 рублей. Поняв, что на счету карты имеются денежные средства, находясь в этом же магазине, он еще приобрёл пиво и продукты, на какую сумму не помнит, но менее 1 000 рублей. Далее он пошел в магазин «Покупочка», расположенный по <адрес>, где используя найденную им банковскую карту, приобрёл сигареты на сумму 149 рублей, в 12 часов 00 минут в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> - бутылку водки, две бутылки пива, пачку сигарет, примерно на 800 рублей, через 20 минут в магазине «Весна» расположенном по <адрес> - три пачки сигарет на сумму примерно 447 рублей, в 13 часов 00 минут в магазине «Покупочка» расположенном по <адрес> - пиво и водку, на сумму примерно 900 рублей, в 22 часа 00 минут в магазине «Академия пива», расположенном по <адрес> -пиво, лимонад и рыбу, двумя операциями, на суммы примерно по 500 рублей. После чего он сразу решил совершить покупку третьей операцией и заказал еще пиво примерно на 500 рублей, но оплата не прошла ввиду недостаточности денежных средств, и он заплатил собственными наличными деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он пошел в магазин «Покупочка», расположенный по <адрес> чтобы купить сигареты, но карта оказалась заблокированной и он ее выбросил.

Он возместил потерпевшей ФИО5 причиненный им материальный ущерб на общую сумму 4 109 рублей 33 копейки. В содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершенного преступления Некляев С.А. изложил ДД.ММ.ГГГГ в своей явке с повинной (л.д.30) и подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.50-54).

Помимо собственного признания Некляевым С.А. своей вины, она нашла своё подтверждение показаниями потерпевшей, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.35-37) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту находясь в помещении магазина «Покупочка» по <адрес> она обналичила в банкомате «Сбербанк» денежные средства со своей банковской карты №, счет № в размере 1 000 рублей и положив деньги в кошелёк ушла домой. Куда положила банковскую карту, она не помнит из-за плохого самочувствия. К ее мобильному телефону подключена услуга «Мобильный банк» и по проведенным операциям на номер мобильного телефона +№ ей приходят смс-оповещения. В этот день на её телефон периодически приходили смс, которые она решила просмотреть позже.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ей пришло сообщение от номера 900, открыв которые, увидела, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ производились списания оплаты за товар в магазинах: «Островок 2» в 11 часов 00 минут на сумму 349 рублей и в 11 часов 02 минуты на сумму 518 рублей; «Покупочка» в 11 часов 04 минуты на сумму 149 рублей; «Магнит» в 11 часов 29 минут на сумму 896 рублей 95 копеек; «Весна-Е» в 11 часов 46 минут на сумму 447 рублей; «Покупочка» в 12 часов 49 минут на сумму 878 рублей 95 копеек; «Академия пива» в 22 часа 21 минуту на сумму 422 рубля 46 копеек, 22 часа 22 минуты на сумму 447 рублей 97 копеек, а также в 22 часа 24 минуты с отказом оплаты товара на сумму 457 рублей 30 копеек в связи с недостатком денежных средств. Она попыталась отыскать свою банковскую карту, но не найдя ее, поехала в отделение «Сбербанк» и заблокировала ее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту на телефон вновь пришло смс-оповещение от номера 900 с отказом в выполнении оплаты товара в магазине «Покупочка» на сумму 179 рублей 96 копеек.

Все указанные операции оплаты товара в магазинах она не выполняла, кому-либо в пользование банковскую карту не передавала.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и с исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 01 минуты по 22 часа 22 минуты, с ее банковского счета совершило хищение денежных средств в сумме 4 109 рублей 33 копейки, а также пыталось похитить денежные средства на сумму 457 рублей 30 копеек (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также изъята видеозапись на CD-R диске (л.д.9-11),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», в ходе которого при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также изъята видеозапись на CD-R диске (л.д.23-25),

- протоколом просмотра видео и прослушивание фонограммы, осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись video01 с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> «а» на CD-R диске и видеозапись video 111 с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> CD-R диске (л.д.61-62), признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65,66),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сведения о движении денежных средств по карте № за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, полученные от ПАО «Сбербанк» (л.д.75-76), признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.77),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сведения о получении смс-уведомлений от ПАО «Сбербанк» абонентским номером +№ за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, полученные от ПАО «Сбербанк» (л.д.87-90), признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90).

Проанализировав все исследованные доказательства с учётом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Некляев С.А. совершил умышленное преступление против собственности, корыстной направленности, которое в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, в форме покушения, в связи с чем, наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Котовскому району характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание Некляевым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, представленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Некляева С.А., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и принимая во внимание его материальное положение, наличие постоянного места жительства, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Некляева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Некляева С. А. дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Некляеву С. А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись video01 с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес> на CD-R диске,

- видеозапись video 111 с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> на CD-R диске,

- сведения о движении денежных средств по карте № за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ,

- сведения о получении смс-уведомлений от ПАО «Сбербанк» абонентским номером +№ за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ,

хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                  Н.В. Баркова