Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2023 от 13.03.2023

УИД 61RS0022-01-2023-000143-98

Дело № 2-1488/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Страшевский А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указывая, что 16.05.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк») и Страшевский В.Н. был заключен кредитный договор №.. По условиям кредитного договора Банк предоставил Страшевскому В.Н. кредит в сумме 45699,02 рублей под 19,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 27.10.2022 г. общая задолженности ответчика перед Банком составляет 47267,75 руб.

Страшевский В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса Галуновой И.П. после смерти Страшевского В.Н. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус Банку не предоставил.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено.

Истец просил взыскать с наследников Страшевского В.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 47267,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1618,03 руб.

Определением суда от 06.02.2023 г. произведена замена ответчика на наследника Страшевский А.В..

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик Страшевский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.05.2017 г. Страшевский В.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита № о предоставлении ему кредита в размере 45699,02 рублей на оплату товара. Кредит предоставлен под 19,9% годовых на срок 36 месяцев, срок возврата 18 мая 2020 года.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительского кредита, в размере, превышающем 25% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой ( в нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме ( в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 1697,30 руб.

Банк акцептировал оферту, предоставив заемщику 45699,02 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.

Неотъемлемой частью рассматриваемого кредитного договора являются: Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях кредитования, Общих условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ Страшевский В.Н. умер.

Последний платеж по кредиту поступил 13.11.2018 года.

Задолженность по кредитному договору, согласно расчетам истца составляет 47267,75 руб. и рассчитана в соответствии с п.п. 2 п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита исходя из процентной ставки 29,9%. Истцом представлена выписка по счету, из которой следует, что Страшевским В.Н. кредитные средства использованы в наличной форме путем снятия 17.05. 2017 г., в связи с чем, применение положений пп. 2 п. 4 Индивидуальных условий является обоснованным. До настоящего времени задолженность не погашена.

Срок возврата займа истек 18 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № г., открытого нотариусом Таганрогского нотариального округа Галуновой И.П., после смерти Страшевского В.Н., его наследником, принявшим наследство и подавшим в установленном законом порядке заявление нотариусу является его сын Страшевский А.В..

Наследственное имущество состоит, в том числе из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2596727,67 руб.; недополученная пенсия в сумме 17063 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику Страшевскому А.В. выданы свидетельства о праве на наследство, на вышеуказанное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в рамках наследственного дела заявил претензии к наследодателю в части задолженности по кредитному договору.

Таким образом, имеется наследник, принявший наследство, который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя Страшевского А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем, обязанность по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47267,75 руб. переходит к наследнику Страшевскому А.В.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении срока.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г., № 15 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться повременными платежами ежемесячно до 16 числа каждого месяца включительно. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого платежа отдельно.

С настоящим иском Банк обратился 10.01.2023 г., следовательно, сроки исковой давности в отношении повременных платежей, подлежащих уплате до 10.01.2020 г. истекли. В этой части суд применяет сроки исковой давности и в иске Банку отказывает. Что касается повременных платежей, начиная с 16.01.2020 года, которые не были уплачены, то на них сроки исковой давности не распространяются, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате 5 периодических платежей по 1939,67 руб. ( 29,9% годовых).на сумму 9698,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 9009,39 руб., задолженность по процентам – 688,63 руб. ( л.д. 36).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, истец имеет право на получение процентов за пользование займом по день фактического возврата долга. Истцом рассчитаны проценты по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51). С учетом этого, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на основной долг составят: 9009,39 : 365 х 29,9% х 892 = 6583 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

Согласно расчету истца в состав задолженности в размере 47267,75 руб. включена неустойка, рассчитанная за просрочку уплаты ежемесячных платежей ( основной долг и проценты), срок уплаты которых наступил в период с 20.08.2018 г. по 08.11.2019 г. (л.д. 51 оборот, 52). К требованиям о взыскании указанных платежей судом применен срок исковой давности и в их удовлетворении отказано. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок давности по дополнительным требованиям по вышеуказанной задолженности в виде взыскания неустойки на сумму данных платежей считается истекшим, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 16281,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Страшевского А.В.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1618,03 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 651,25 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Страшевский А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать со Страшевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО КБ «Совкомбанк, №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16281,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 651,25 руб. в пределах стоимости перешедшего к Страшевский А.В. наследственного имущества.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023