Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-45/2022             УИД 32RS0010-01-2022-000306-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                  г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре     Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Телкина В.И.,    

подсудимого Абрамова В.М.,

защитника – адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу Абрамов В.М., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Клетнянского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ), не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, находясь во дворе своего <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корысти, в нарушение ст.ст. 16, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой алкогольной продукции – самогона крепостью 34,8 % об. в емкости объемом 0,5 л по цене 160 рублей <данные изъяты> Это деяние не относится к случаям, предусмотренным ст. 151.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абрамов В.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал суду, что ранее он привлекался к административной ответственности за продажу самогона, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. В середине марта 2022 года он продал за 160 руб. 0,5 л самогона своему знакомому <данные изъяты>.

Виновность подсудимого Абрамова В.М., помимо личного признания в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования показал, что является сотрудником полиции МО МВД России «Жуковский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где им были замечены двое нетрезвых граждан на <адрес>, которые шли по направлению дома где возможно осуществляется реализация самогона. Об этом он сообщил участковому уполномоченному <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты>. из которых следует, что он является сотрудником МО МВД России «Жуковский». ДД.ММ.ГГГГ им с сотрудником полиции <данные изъяты> Д.В. осуществлялся выезд в <адрес> по сообщению <данные изъяты>. о возможном сбыте гражданам самогона. Со стороны дома в котором проживает ранее привлекавшийся за сбыт самогона Абрамов В.М. ими были замечены двое нетрезвых мужчин, которые были остановлены у <адрес>. При проверке документов, один из них, как потом оказалось <данные изъяты> достал из под одежды бутылку, заполненную жидкостью прозрачного цвета. Из беседы с ним выяснилось, что он приобрел у местного жителя по имени <данные изъяты>) 0,5 л самогона за 160 рублей. В ходе досмотра <данные изъяты> у него были изъяты 50 рублей сдачи за купленный самогон.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, что и свидетель <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился о своими знакомым <данные изъяты>, и они вместе пошли к дому, где проживает Абрамов Владимир. У него он, для совместного распития, приобрел 0,5 л самогона за 160 рублей. После этого они были остановлены н сотрудниками полиции, где добровольно выдали бутылку самогона, приобретенного у Абрамова В.М.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где изъята бутылка 0,5 л с прозрачной жидкостью с характерным запахом крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона (л.д. 8-12), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ придомовой территории по месту жительства Абрамова В.М., где он добровольно выдал: самогонный аппарат, состоящий из двух кастрюль и металлической миски; пластиковую бутылку с жидкостью, по запаху похожей на самогон (л.д.13-18), которые были признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (л.д. 77-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена полимерная бутылка объемом 0,5 л., изъятая у <данные изъяты> пять денежных монет достоинством 10 рублей каждая, диск с видеозаписью. Участвовавший в осмотре <данные изъяты>. подтвердил, что что именно эту бутылку с самогоном он приобрел у Абрамова В.М. за 160 рублей, получив сдачу 50 рублей, а также то, что на видеозаписи он узнает себя при изъятии у него сотрудниками полиции данной бутылки с самогоном (л.д. 85-92).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э, согласно которому представленные на осмотр жидкости из бутылок, изъятых у <данные изъяты> и из дома Абрамова В.М., являются спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкостей (объемная доля этилового спирта) составляет 34,8 % об. (л.д.67-75).

До этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Клетнянского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.М. был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 руб., который им оплачен (л.д. 24-25).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному, действия Абрамова В.М. суд квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, имеющего однородный состав, Абрамов В.М. вновь осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой алкогольной продукции - самогона.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Абрамова В.М. установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по старости, не имеет источников дохода за исключением пенсии, соотносимой с прожиточным минимумом для пенсионеров, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах дела, выдал орудия и предметы, имеющие отношение к делу, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Абрамова В.М., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, пенсионный возраст и наличие у него ряда заболеваний.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его имущественном положении, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Абрамову В.М. наказания в виде штрафа.

Назначая Абрамову В.М. наказание, суд признает совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной и в связи с низким доходом и отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, считает возможным назначить Абрамову В.М. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела).

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 18№, УИН 18№, ИНН 3212001844, КПП 324501001, ОГРН 1023201738504, казначейский счет 03№, банковский счет 40№, Банк: Отделение Брянск УФК по <адрес>, БИК 011501101, л/с 04271444200 в УФК по <адрес>, ОКПО 08644276, ОКТМО 15622000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абрамова В.М. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пластиковые бутылки объемом с содержимым; самогонный аппарат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский», - уничтожить; диск DVD-R - накопитель с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела; пять монет номиналом по 10 рублей, - вернуть <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     Е.В.Орехов