Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2023 ~ М-1574/2023 от 11.07.2023

    Дело № 2-1905/2023

    УИД 59RS0035-01-2023-002266-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                     17 октября    2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием ответчика Абасовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Абасовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    ООО «Филберт» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Абасовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 12.01.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Абасовой С.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 160 531,00 рублей на срок по 12.01.2023 года. Ответчик ознакомился с условиями договора, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 22.06.2019 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 17.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло ООО «Филберт» в сумме 167 553,51 рублей: из которой 142 039,16 рублей, 18 414,35 рублей проценты, 7 100,00 рублей задолженность по иным платежам. В связи с наличием задолженности ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.03.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который на основании определения от 09.12.2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Просят взыскать с Абасовой С.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в сумме 150 302,63 рублей: из которой 142 039,16 рублей, 1 163,47 рублей проценты, 7 100,00 рублей задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 206,06 рублей.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

    Ответчик Абасова С.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что из общей суммы кредита 37 500,00 рублей ушло на оплаты страхования, о том, что модно было отказаться от договора страхования не знала. Не согласна с размером задолженности и процентами, поскольку в 2022 году были произведены удержания по судебному приказу два раза примерно по три тысячи рублей.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1200/2022, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Судом установлено, что на основании заявления 11.01.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Абасовой С.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 160 531,00 рублей на срок по 12.01.2023 года под 23,90 % годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 4 615,00 рублей до 12 числа каждого месяца.

    Согласно п. 18 договора полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 275 947,49 рублей, которая включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

    Ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

    12.01.2018 года был заключен договор страхования, страховая премия 35 700,00 рублей, порядок уплаты единовременно 12.01.2018 года.

    22.06.2019 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

    17.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло ООО «Филберт» в сумме 167 553,51 рублей: из которой 142 039,16 рублей, 18 414,35 рублей проценты, 7 100,00 рублей задолженность по иным платежам. В связи с наличием задолженности ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    30.03.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

    На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого были произведены удержания в размере 17 250,88 рублей.

     На основании определения от 09.12.2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

    26.01.2023 года исполнительное производство прекращено.

    Ответчиком задолженность не погашена, по состоянию на 17.02.2023 года размер задолженности составляет 127 866,77 рублей, из которой 6 974,46 рублей иные комиссии, 42 604,04 рублей просроченные проценты, 78 288,27 рублей просроченная ссудная задолженность.

    На дату рассмотрения гражданского дела требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

    Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

    Доводы ответчика о том, что сумма фактически предоставленных по кредитному договору денежных средств по кредитному договору составляла 119 000,00 рублей, поскольку в сумму кредита входила уплата страховой премии, в связи с чем, нет оснований для начисления процентов на сумму 160 531,00 рублей, суд находит несостоятельными.

    На основании заявления 11.01.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Абасовой С.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 160 531,00 рублей на срок по 12.01.2023 года под 23,90 % годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 4 615,00 рублей до 12 числа каждого месяца.

    В целях заключения кредитного договора Абасовой С.Ю. был заключен в ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования по программе «Оптимум».

    На основании распоряжения от 12.01.2018 года, подписанного Абасовой С.Ю. произведен перевод денежных средств в размере 35 700,00 рублей на счет ООО СК «ВТБ Страхование» по договору № от 12.01.2018 года.

    Условия предоставления кредита и полная стоимость кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях потребительского кредита, которые в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-03 «О потребительском кредите (займе)» являются составной частью кредитного договора.

    Истец выразила свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, подтвердила получение экземпляра Общих условий, свое ознакомление с ними.

    По условиям кредитования в сумму кредита, предоставленную банком ответчику, была включена сумма страховой премии по договору личного страхования.

    С заявлением о прекращении действия договора страхования истец в страховую компанию не обращалась.

    Поскольку истцу была представлена исчерпывающая информация относительно услуги предоставления кредита и относительно услуги страхования, заемщик своими действиями подтвердила намерение заключить договор на предложенных условиях, оплата страховой премии в размере 35 700,00 рублей осуществлена ответчиком из заемных средств, что не противоречит действующему законодательству, при этом доказательств оплаты страховой премии в указанном размере за счет собственных средств истцом не представлено, в связи с чем, правовые основания для перерасчета уплаченных процентов отсутствуют, поскольку сумма страховой премии входит в сумму предоставленного кредита, в связи с чем, на нее правомерно начислялись проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором.

    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206,06 рублей.

    Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 4 206,06рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Филберт» к Абасовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Абасовой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2018 года в размере 150 302,63 рублей, из которых: 142 039,16 рублей задолженность по основному долгу, 1 163,47 рублей задолженность по процентам, 7 100,00 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договоров, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 206,06 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 20 октября 2023 года).

    Судья                                                                   Е.В. Пантилеева