Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-377/2024 от 15.02.2024

№ 13-377/2024 (№ 2-1967/2023) КОПИЯ

59RS0027-01-2023-001761-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 26 февраля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев заявление Ушакова С. В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1967/2023, на основании которого с него взысканы денежные средства в общем размере 491548,68 рублей и судебные расходы в размере 9101,91 рублей.

В обоснование заявленных требований Ушаков С.В. указал, что в настоящее время с учетом возраста не трудоустроен, получает пенсию по старости и ежемесячную выплату ветеранам боевых действий. Состоит в брачных отношениях, супруга не трудоустроена, получает пенсию по старости, их общий доход составляет около 40000 рублей, что не позволяет единовременно уплатить сумму задолженности в полном объеме. Кроме того, с ними проживает несовершеннолетний ребенок (внук), который находится на их иждивении. Пенсии расходуются на оплату коммунальных услуг, покупку предметов первой необходимости, оплату дошкольных учреждений и на проживание семьи. Заявитель считает, что, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, исходя из его имущественного положения, будет разумным и справедливым предоставление рассрочки исполнения решения суда в виде ежемесячного взыскания по в пользу ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование», каждому, по 3000 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2024 года до полной уплаты всей суммы долга.

    В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды, должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможное предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2- 1967/2023 от 13.12.2023 с Ушакова С.В. в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса взыскано 276146,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5961,46 рублей; в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба взыскано 215402,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3140,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

    Взыскателям направлены исполнительные листы.

Согласно информации с сайта ФССП России, исполнительных производств в отношении должника Ушакова С.В., не имеется.

В обоснование доводов о необходимости рассрочки исполнения решения суда заявитель представил трудовые книжки Ушакова С.В., ФИО1, справки о размере пенсии Ушакова С.В., ФИО1, квитанции об оплате коммунальных услуг, справку о регистрации.

Иных документов, подтверждающих доводы заявителя о сложном финансовом положении, суду не представлено.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

В данном конкретном случае заявителем не были представлены доказательства в подтверждение его доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Суду не представлено сведений об отсутствии у должника имущества, включая транспортное средство, которое может быть реализовано заявителем в добровольном порядке с целью исполнения решения суда.

Решение вступило в законную силу, и потому, в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно является обязательным для всех лиц, подлежит неукоснительному исполнению.

Суд считает, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, во внимание должны приниматься не только факты, свидетельствующие о трудном материальном положении должника, но и должны учитываться интересы взыскателя по поводу исполнения данного решения. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Из отзыва ПАО СК «Росгосстрах» следует, что каких-либо действий по погашению задолженности Ушаковым С.В. не предпринимались.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, принимая во внимание принцип необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного решения, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также, учитывая размер взысканной суммы, суд считает, что в удовлетворении требования о рассрочке исполнения решения суда заявителю следует отказать.

    Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ушакову С. В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 13.12.2023 по гражданскому делу № 2-1967/2023 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья подпись

Копия верна. Судья                  Л.В. Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-1967/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.