Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2020 (2-5614/2019;) ~ М-4989/2019 от 20.12.2019

Гражданское дело№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года

Ногинский городской судв составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПетровой Т. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования «городской округ <адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Т.А.обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по<адрес>, Администрации муниципального образования «городской округ <адрес>», просила суд, с учетом уточненных требований: исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ГКН, в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности РФ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка, <адрес>, исключив из его состава земельный участок площадью 170 кв.м.и 125 кв.м., в соответствии с рис.3 заключения судебной – землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «ГеоцентрЧГ» Ковалевой Е.А., и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 950 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в соответствии с рис. заключения судебной – землеустроительной экспертизы; признать за Петровой Т.А. право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона».

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: она –Петрова Т.А.является членом СНТ «Крона» и имеет в пользовании земельный участок№. 77. От всех членов СНТ «Крона» в установленном законом порядке в Администрациюг.о. Черноголовка, М.О. было направлено заявление с просьбой, предоставить в собственность земельный участок, расположенный в границах СНТ «Крона». ПисьмомАдминистрацией г.о. Черноголовка было отказано в предоставлении в собственность земельного участка по причине того, что в Администрацииг.о. Черноголовкаимеются два Устава СНТ «Крона» и СНТ «ЛЭП», согласно которым указанные СНТ расположены в границах ранее отведенной территории. Земельные участки садоводов СНТ «Крона» и СНТ «ЛЭП» находятся на землях федеральной собственности, поскольку на земельный участок, площадью 11178033 кв.м., с кадастровым номером№ зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Кроме того, в письме Администрации было указано, что СНТ «Крона» была создана в 2010 году и дачная амнистия на членов СНТ не распространяется, также в Администрации отсутствует утвержденный проект организации и застройки товарищества. Председатель СНТ «Крона» обращался в ТУ Росимущества по вопросу изменения площади и границ земельного участка, в связи с тем, что площадь земельного участка с кадастровым номером№ предоставленного Институту Физики твердого тела в постоянное бессрочное пользование для коллективного садоводства, по фактическому пользованию меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе. Границы земельного участка с кадастровым номером№ по данным ГКН и фактические границы земельного участка№, площадью 950 кв.м., находящегося в пользовании истца, имеют наложение. Данное наложение произошло в результате того, что при межевании и установлении границ земельного участка с кадастровым номером№ не согласовывалась граница земельного участка с истцом, как со смежным землепользователем. Нарушение правил проведения кадастровых работ повлекло за собой неверное установление местоположения границ земельного участка с кадастровым номером№. В досудебном порядке исправить реестровую ошибку, путём уточнения границ земельного участка, согласно письму ТУ Росимущества, не представилось возможным, что препятствует истцу в приватизации спорного земельного участка. ИстецПетрова Т.А., является членом СНТ «Крона» и имеет в пользовании земельный участок№, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу:М.О., <адрес>, СНТ «Крона». Истец ссылается на то, что поскольку она является членом СНТ «Крона» и принята в члены СНТ в установленном законом порядке, оплачивает членские и целевые взносы, земельный участок, которым она пользуется составляет территорию товарищества СНТ «Крона» в соответствии с проектом СНТ., а также учитывая, что земельный участок, площадью 16,5 га под организацию коллективного садоводства, был предоставлен организации до вступления в силу 66-ФЗ, то спорный земельный участок должен быть предоставлен ей в порядке приватизации бесплатно на праве собственности.

ИстецПетрова Т.А.,в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по М.О.,в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, в которых ссылался на следующее: Территориальное управление Федерального агентства управлению государственным имуществом в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Требования, изложенные в исковом заявлении, касающиеся исправления кадастровой ошибки в отношении земельного участка могут быть предъявлены лицу, осуществляющему в соответствии с законодательством Российской Федерации деятельность по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Данная функция государственного управления возложена на органы регистрации в лице Росреестра (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии) и его территориальных управлений. Помимо этого, требования касающихся внесения сведений в ЕГРН также являются неисполнимыми для ответчиков, определенных истцом. В связи с чем, ТУ Росимущества по МО является ненадлежащим ответчиком, так как регулирование данной сферы относится к ведению Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), что подтверждается выше перечисленными нормами права. Также доказательств обращения в административный орган за признанием права собственности в порядке приватизации в Территориальное управление не поступало. В досудебном порядке урегулирован не был, тем самым истец подменяет административный орган судебным. На основании вышеизложенного, ответчик просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований Петровой Т.А. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» в МО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представил.

Представители третьих лиц СНТ «ЛЭП», СНТ «Крона», ПАО «МОЭСК» ИФТТ РАН, Управления Россреестра по М.О., в судебное заседание не явились, против удовлетворения требований истца возражений не представили, о явке в судебное заседании извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с законами.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п. 3 ст. 39 ФЗ № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять

В соответствии с п. 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ отДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии с выпиской из ГКН на земельный участок с кадастровым номером№, площадью 11136332 кв.м., установлено, что данный земельный участок является объектом кадастрового учета и его границы на местности определены, правообладателем земельного участка на праве собственности является Российская Федерация (л.д.17,24-27).

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно решению Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки выделены под коллективное садоводство Институту химической физики Российской Академии наук (л.д.21).

Согласно Государственному акту на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 16,5 га, предоставлен в постоянное бессрочное пользование для организации коллективного садоводства Институту Физики твердого тела Российской Академии наук (л.д.22-23).

Данный земельный участок является объектом кадастрового учета, имеет кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертомКовалевой Е.А.ООО «Геоцентр ЧГ», следует, обмер земельного участка СНТ «Крона», уч.77 производился по существующим границам (земельный участок огорожен сеткой рабицей на металлических столбах и профлис на столбах). <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», уч.77(рис.1) составляет 981 кв.м. В Государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка № СНТ «Крона» не имеется.

В материалах гражданского дела имеется выкопировка из схемы планировочной организации СНТ «Крона» (выкопировка из генплана) и схема границ на КПТ (площадь участка 950 кв.м.). Сравнивая границы по схеме на КПТ, выкопировки из схемы планировочной организации СНТ «Крона» и фактические границы и принимая во внимание смежные земельные участки, границы которых внесены в ЕГРН, экспертом сделан вывод, что у СНТ «Крона» установлена общая фасадная и зафасадная линия, следовательно, экспертом были приняты границы участка по Схеме границ на КПТ и по выкопировке из схемы планировочной организации СНТ «Крона» площадью 950 кв.м.

Расхождение фактической площади (981 кв.м.), и площади согласно схемы планировочной организации СНТ «Крона» и схемы границ на КПТ с учетом общей фасадной и зафасадной линии (950 кв.м) составляет 31 кв.м., что не в допуске определения площади, который равен 22 кв.м.

Участок № расположен в левой «ветке» отвода ориентировочно в 42 м от центра пересечения вертикальной «ветки» и горизонтальной «ветки» чертежа к государственному акту № от 03.07.1990г. на право пользования землей, площадью 16,5 га, выделенному Институту физики твердого тела

Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Крона», доступ к участку истца осуществляется через земли общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества - дорога, следовательно, земельный участок №, площадью 950 кв.м., составляет территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Крона» и находится в массиве застройки садоводческого некоммерческого товарищества «Крона».

Наложение земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, снт Крона, уч.77 имеется (см. рис.2). Площадь наложения составила 170 кв.м. и 125 кв.м. т.е. 2 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», уч.77, вошли в границы земельного участка с кадастровым номером №. <адрес> наложения 295 кв.м. входит в допустимую погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером №, которая равна ДельтаР доп=3,5х0.5хv11 125 490= 5837 кв.м.

Экспертом был произведен анализ данных на земельный участок с кадастровым номером № а так же визуальное обследование территории земельного участка, из чего следует: по причине отсутствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, не предоставляется возможным определить фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером №, следовательно, невозможно сделать вывод соответствует ли граница и площадь земельного участка с кадастровым номером №, по фактическому пользованию - сведениям Государственного кадастра недвижимости;

Под земельные участки СНТ Крона был отведен общий участок с кадастровым номером №, при визуальном обследовании территории земельного участка, экспертом сделан вывод: - земельный участок с кадастровым номером № отведен для организации коллективного садоводства. На территории земельного участка с кадастровым номером № находятся земельные участки граждан, которые являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «КРОНА» и СНТ «ЛЭП». По периметру СНТ ограждение земельного участка с кадастровым номером № отсутствует. По причине отсутствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, не предоставляется возможным определить фактические границ земельного участка с кадастровым номером №

В экспертном заключении предложен вариант устранения реестровой ошибки, согласно которому устранение реестровой ошибки возможно, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кад. номером №, принадлежащего на праве собственности РФ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка, <адрес>, исключив из его состава земельный участок площадью 170кв.м и 125кв.м., в соответствии с рис. 3 и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 950 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, снт Крона, уч.77:

В этом случае граница земельного участка с кадастровым номером № изменяется следующим образом:

- в сведения государственного кадастра недвижимости вносятся вновь образуемые поворотные точки границ земельного участка, при этом часть характерных точек границ участка с кадастровым номером № остается неизменной. Смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в координатах, приведена в таблице 2,3.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
	Без изменений

При этом границы участка истца - <адрес> кв.м, будут в координатах, приведены в таблица 4

Название №№ <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, поскольку оно технически обосновано, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. Эксперт имеет специальные познания в сфере картографии и землеустройства и опыт работы, как по специальности, так и экспертной работы.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях, воспроизведенная из результатов межевания земельного участка с кадастровым номером№, а потому она подлежит исправлению по варианту, предложенному экспертом.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика ТУ Росимущества по МО, что указанный орган не является надлежащим ответчиком, поскольку требования об исправлении реестровой ошибки заявлены к собственнику имущества, что предусмотрено требованиями действующего законодательства.

Также судом установлено, что СНТ «Крона» создано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу вышеуказанной нормы права, если земельный участок был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства организации, при которой создано объединение садоводов, то гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что истец Петрова Т.А. принятав члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, что подтверждается копией членской книжки (л.д.8-11), оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию товарищества в соответствии с его проектом, что подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы. Земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен организации ИФТТ РАН с выдачей Государственного акта на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 1990 году, следовательно, имеются правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 950 кв.м, расположенный по адресу: М,О., <адрес>, СНТ «Крона». Кроме того, отсутствуют основания предусмотренные законом о запрете на предоставление земельного участка в частную собственность, в связи с чем требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскПетровой Т. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования « городской округ <адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности РФ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка, <адрес>, исключив из его состава земельные участки площадью 170 кв.м. и 125 кв.м.,в соответствии с рис. 3 заключения судебной – землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А., иустановить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 950 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», уч.77, в этом случае граница земельного участка с кадастровым номером № изменяется следующим образом:

- в сведения государственного кадастра недвижимости вносятся вновь образуемые поворотные точки границ земельного участка, при этом часть характерных точек границ участка с кадастровым номером № остается неизменной. Смежная граница между земельным участком с кадастровым номером 50:16:0000000:74 и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в координатах, приведена в таблице 2,

№ <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.99
	Без изменений

И таблице 3

№ точки	Координаты, м
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
	Без изменений

Признать за Петровой Т. А. право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в координатах:

Название №<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Данное решение является основанием для Управления Россреестра по <адрес> для внесения вышеуказанных изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером№ и основанием для государственной регистрации права собственности за Петровой Т. А. право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона» в координатах, согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертомКовалевой Е.А.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья