Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7691/2023 от 03.11.2023

72RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                         город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике: Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Исаевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2012 года в размере 224192 рубля 14 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что 15 октября 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и Демидовой А.В. (в настоящее время Исаева) был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит в размере 116336 рублей, под 59,4% годовых, срокам на 36 месяцев. 19 декабря 2016 года между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУЦС ЛИМИТЕД был заключен договор цессии № по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №. 19 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУЦС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №. 19 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского судебного района города Тюмени в отношении Исаевой А.В. был вынесен судебный приказ, который был отменен 18 июня 2021 года.

    Со стороны ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначения предварительного судебного заседания с целью исследования пропусков срока.

    Стороны на предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    15 октября 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и Демидовой А.В. (в настоящее время Исаева) был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит в размере 116336 рублей, под 59,4% годовых, срокам на 36 месяцев.

19 декабря 2016 года между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУЦС ЛИМИТЕД был заключен договор цессии № по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №№

19 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУЦС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №№

19 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского судебного района города Тюмени в отношении Исаевой А.В. был вынесен судебный приказ, который был отменен 18 июня 2021 года.

    На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Срок исковой давности по крайнему платежу истек 15 октября 2018 года, следовательно, в иске должно быть отказано, поскольку с иском истец обратился 9 июня 2023 года.

    В дальнейшем обращение к мировому судье за судебной защитой произошло за сроками исковой давности и на выводы суда не влияют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст.12, 56, 67-68, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Региональная служба взыскания» к Исаевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.