Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2019 от 18.06.2019

Дело №1-165/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кяхта                                                                                               05 июля 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Баглаева А.М., единолично, с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., обвиняемого Емельянова Д.С., его защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, потерпевшей ФИО 1 заместителя СО О МВД РФ по Кяхтинскому району Рабдановой Е.Н., при секретаре Никитиной И.А., рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району Цыденовой Б.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Емельянова Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Кяхтинскому району Цыденова Б.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Емельянова Д.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ходатайству в ходе предварительного следствия установлено, что 09.03.2019 года около 05 час. Емельянов Д.С., находясь возле кафе «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, на бетонной площадке у входа в это кафе обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 1. У Емельянова Д.С., в указанное время и месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Емельянов Д.С. около 05 час. 09 марта 2019г., находясь возле вышеуказанного кафе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал с бетонной площадки сотовый телефон марки <данные изъяты> и положил в карман своей куртки, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся в чехле стоимостью 599 рублей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО 1 и вставленную в сотовый телефон сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО 2 не представляющую материальную ценность. Своими преступными действиями Емельянов Д.С. причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Емельянов Д.С. скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

      В судебном заседании заместитель СО О МВД РФ по Кяхтинскому району Рабданова Е.Н. поддержала ходатайство следователя Цыденовой Б.В. в отношении Емельянов Д.С., пояснив, что последняя находится в отпуске с выездом.

    Емельянов Д.С. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство следователя, пояснив, что ему понятно, в чем он подозревается и существо постановления, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает.

Защитник – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство следователя и заявление своего подзащитного, о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении размера штрафа просила учесть материальное положение его подзащитного, который не трудоустроен.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова Д.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО 1. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Емельянов Д.С. с назначением ему судебного штрафа. Пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Емельянов Д.С. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе расследования сотрудничал со следствием, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возместил ущерб потерпевшей.

    Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение Емельянова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В постановлении верно изложены установленные следствием обстоятельства, которые обвиняемым и его защитником не оспариваются. Выдвинутое обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО 1 (л.д.12), рапортом начальника ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО 3. от 24.05.2019 г., что в ходе ОРМ установлено, что 09.03.2019 года Емельянов Д.С., <данные изъяты> года рождения, находясь в близи кафе «<данные изъяты> по <адрес> тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО 1 (л.д. 7), протоколом осмотра предметов (л.д.35-38), протоколами допросов потерпевшей, свидетелей, протоколами допросов обвиняемого, иными доказательствами.

В представленных суду материалах содержится достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения Емельянова Д.С. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа суд не находит, оснований для прекращения дела или освобождения Емельянова Д.С. от ответственности по иным основаниям, в том числе реабилитирующим, суд не находит. Суд считает, что удовлетворение ходатайства следователя соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая согласие подсудимого, его защитника, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Емельянова Д.С., то есть считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Д.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты обвиняемым Емельяновым Д.С., суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Емельянова Д.С. и его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельянова Д.С. необходимо отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитникам: адвокату Игумновой Т.Н. в размере 4050 рублей в ходе предварительного следствия и адвокату Ивановой О.В. в размере 1350 рублей в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, ч.6 ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Емельянова Дмитрия Сергеевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Д.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Установить Емельянову Д.С. срок полной оплаты штрафа до 15.09.2019 года, который может быть оплачен как общей суммой, так и частями.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет: отделение НБ Республики Бурятия, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, р/с 40101810600000010002, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельянову Д.С. – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3. УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ.

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства обвиняемого для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья                                                 Баглаев А.М.