Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2024 (2-5401/2023;) ~ М-4665/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-852/2024 Номер

УИД Номер

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району ГУ ФССП по Новосибирской области к Михайловой Екатерине Альбертовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ордынскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Крючкова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Михайловой Е.А., просит: обратить взыскание на земельный участок кадастровый Номер, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

Свои исковые требования мотивирует тем, что Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ордынскому району Крючкова Оксана Сергеевна, рассмотрев сводное исполнительное производство Номер возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ Номер от Дата выданный органом: Второй Судебный участок Ордынского судебного района Новосибирской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 41173,96 руб., в отношении должника: Михайлова Екатерина Альбертовна, Дата года рождения, адрес: <Адрес>, в пользу взыскателя: МИФНС № 6 по НСО, адрес: <Адрес> Судебный приказ Номер от Дата выданный органом: Второй Судебный участок Ордынского судебного района Новосибирской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 3552.77 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, адрес: <Адрес> Судебный приказ Номер от Дата выданный органом: Первый Судебный участок Ордынского судебного района Новосибирской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 10719.07 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, адрес: 630008, <Адрес>

В рамках исполнительного производства установлено: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный уча-сток, площадью 500 кв. м., кадастровый Номер, расположенного по адресу : <Адрес>.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением может обратиться как судебный пристав — исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ордынскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Крючкова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Михайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Межрайонная ИФНС № 6 по Новосибирской области, Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает участников процесса надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом Номер от Дата, выданным мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, взыскана задолженность по налогам в сумме 41173,96 руб. с должника Михайловой Екатерины Альбертовны в доход бюджета в пользу взыскателя МИФНС № 6 по Новосибирской области.

На основании данного исполнительного документа судебным-приставом-исполнителем ОСП по Ордынскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Дата в отношении должника Михайловой Е.А. возбуждено исполнительное производство Номер

Судебным приказом Номер от Дата, выданным мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района <Адрес>, взыскана с должника Михайловой Екатерины Альбертовны задолженность по налогам в сумме 3552,77 руб. в доход бюджета в пользу взыскателя МИФНС № 17 по Новосибирской области.

На основании данного исполнительного документа судебным-приставом-исполнителем ОСП по Ордынскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Дата в отношении должника Михайловой Е.А. возбуждено исполнительное производство Номер

Судебным приказом Номер от Дата, выданным мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, взыскана с должника Михайловой Екатерины Альбертовны задолженность по налогам в сумме 3552,77 руб. в доход бюджета в пользу взыскателя МИФНС № 17 по Новосибирской области.

На основании данного исполнительного документа судебным-приставом-исполнителем ОСП по Ордынскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Дата в отношении должника Михайловой Е.А. возбуждено исполнительное производство Номер.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району от Дата указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное Номер

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетные и регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

В ходе исполнительного производства денежных средств и движимого имущества, принадлежащих должнику, для возможности обращения взыскания судебным приставом не установлены.

Судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером Номер общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, который принадлежит должнику Михайловой Е.А. на праве собственности с Дата.

Согласно п. 1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности, что и было установлено судами при разрешении настоящего дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что вышеуказанные исполнительные документы должником Михайловой Е.А. не исполняются, имеется задолженность по сводному исполнительному производству.

На земельном участке строения отсутствуют.

Земельный участок не подпадает под исполнительский иммунитет в соответствии со ст. 446 ГПК РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░