Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-167/2022 ~ М-134/2022 от 23.03.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000220-71                                                  Дело № 2-167/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                              27 апреля 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Исетского района Крыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Исетского района Тюменской области в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО «Кукушкинское» о возложении обязанности организовать прохождение работниками медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Исетского района Тюменской области в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Исетского района в рамках осуществления надзорных полномочий проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в том числе законодательства о прохождении работниками периодических медицинских осмотров, в ООО «Кукушкинское». В ходе проверки установлено, что работники ФИО2, ФИО1, ФИО4 принятые в ООО «Кукушкинское» на должность доярок, допущены к работе без прохождения обязательных периодических медицинских осмотров, что подтверждается информацией ООО «Кукушкинское» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной специальной оценке условий труда механизаторов по вредным (опасным) факторам, проведенной ООО «Кукушкинское» ДД.ММ.ГГГГ, к вредным (опасным) производственным факторам отнесена тяжесть трудового процесса. Просит суд обязать ООО «Кукушкинское» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение работниками ФИО2, ФИО1, ФИО4 периодического медицинского осмотра.

В судебном заседании помощник прокурора Крылова Н.В. на удовлетворении искового заявления настаивала по изложенным в нем доводам.

ФИО2, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ООО «Кукушкинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований прокурора и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) все работодатели в трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 и ФИО4 приняты в ООО «Кукушкинское» на должность доярок, допущены к работе без прохождения обязательных периодических медицинских осмотров, что подтверждается информацией ООО «Кукушкинское» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9-11,12).

    Согласно проведенной специальной оценке условий труда рабочего места по вредным (опасным) факторам, проведенной ООО Кукушкинское» ДД.ММ.ГГГГ, к вредным (опасным) производственным факторам отнесена тяжесть трудового процесса (л.д.13-15).

Абзацем 14 ч. 2 ст. 212 ТК РФ установлено, что работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров.

В соответствии с абз. 15 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан также обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, а также в случае медицинских противопоказаний.

Согласно ст. 220 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

Согласно ч. 4 ст. 213 ТК РФ вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29н утвержден Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- Порядок).

Согласно п.5.1 Приложения № к Порядку при наличии вредного производственного фактора «тяжесть трудового процесса» периодичность осмотров составляет 1 раз в год.

Аналогичные требования содержались в ранее действующем приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечней работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)»

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не организовал в нарушение указанных правовых норм прохождениями работниками медицинского осмотра.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Исетского района Тюменской области в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО «Кукушкинское» о возложении обязанности организовать прохождение работниками медицинского осмотра – удовлетворить.

Обязать ООО «Кукушкинское» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение работниками ФИО2, ФИО1, ФИО4 периодического медицинского осмотра.

Взыскать с ООО «Кукушкинское» государственную пошлину в доход бюджета Исетского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                 подпись                 О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья                                                                              О.Ю. Чемеренко