Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2023 от 25.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 25 февраля 2023 года

ул. им. Ленина, дом 44,

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Струнова Р.В.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

СТРУНОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут Струнов Р.В. в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Струнов Р.В., виновным себя не признал, факт нарушения общественного порядка отрицает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между ним и матерью произошла ссора, мать вызвала сотрудников полиции, которыми был задержан в квартире и доставлен в отдел полиции, где в его отношении был составлен протокол, с которым он не согласен, поэтому отказался его подписывать и получать копию.

Вина Струнова Р.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, из которых следует, что Струнов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью. Не доверять показаниям свидетеля ФИО4 оснований не имеется, поскольку она предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом задержания Струнова Р.В.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Струнова Р.В., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Струнова Р.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Струнова Р.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Струнова Р.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К показаниям Струнова Р.В. в судебном заседании отношусь критически, расцениваю их как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Струнова Р.В., отношу наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Струнова Р.В., отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Струнова Р.В., не имеется.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Струнова Р.В., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, за что назначалось наказание как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Струнову Р.В., административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Струнову Р.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

СТРУНОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 /семь/ суток, исчисляя срок наказания с 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.