Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-985/2022 от 14.01.2022

Дело №2-985/22г.

№50RS0033-01-2021-002167-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя ответчицы - Мартынова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Будаевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Будаевой Светланы Игоревны к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» о признании договора займа не заключенным и прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен договор уступки права требования (Цессии). На основании данного договора к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» перешли права, требования по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком по которому является ФИО2, а заимодавцем — ООО МКК «ФИНМОЛЛ». Истец указывает, что в соответствии с разделом 1 договора Цессии ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приняты права требования по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, согласно перечня договоров займа, указанных в приложении 1 к договору цессии. Момент перехода прав требований по договору займа к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» определен датой подписания акта приема передачи прав требования - ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» гарантировано, что в реестре договоров займа, права требования по которым переданы ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» отсутствуют договоры микрозайма, стороной которых выступают: участники по делам о мошенничестве; умершие; лица, отбывающие срок лишения свободы; недееспособные, а также погашенные и неподтвержденные обязательства. Права требования к заемщикам согласно договорам займа возникли на законных основаниях и являются действительными. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях срочности, платности и возвратности. Указывает, что сумма по договору займа составляет - 11 865,00 руб., процентная ставка - 41,108 % годовых. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и заемщик пришли к соглашению, что полная стоимость потребительского займа в рублях составляет - 1 465,00 руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств условиями договора займа предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки по возврату основного долга. Договор займа заключен в офертно - акцептной форме, посредством изготовления электронных документов, подписанных простой электронной подписью. Электронные документы созданы с использованием программных средств ООО МКК «ФИНМОЛЛ», содержащие включенные в них аналог собственноручной подписи, соответствующие направленному заемщику СМС-коду на зарегистрированный номер мобильного телефона заемщика, указанный и подтвержденный им. Денежные средства были перечислены на соответствующие цели использования займа, оплата товара и услуг в ООО «КАРИ», согласно распоряжения Заемщика и в соответствии с условиями договора займа, что подтверждается выпиской из реестра к платежному поручению и платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках досудебного урегулирования спора заимодавцем направлялось уведомление о необходимости надлежащего исполнения обязательств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец указывает, что ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» было подано заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, после чего ФИО2 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На расчетную дату ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 11 857,00 руб. Сумма договорных процентов за пользование займом составляет - 1 465,00 руб., период начисления: ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ Начисленная, но неуплаченная неустойка - 7 718,91 руб., период начисления: ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» была произведена оплата почтовых услуг за отправку ФИО2 заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается соответствующими документами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика 11 857руб. - по основному долгу; 1 465руб. - договорные проценты за пользование займом; 7 718,91 руб. - по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательства - 21 040,91 руб., расходы по госпошлине в сумме 831,23 руб., а так же расходы, понесенные за отправку заказной почтовой корреспонденции частично, в размере: 338,03 руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании полномочный представитель ответчицы ФИО13 исковые требования истца не признал, считая их необоснованными, поэтому в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать. Во встречном иске указывает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. ответчице стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО8 было вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., якобы заключенного между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2, в сумме 21040 руб. 91коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 831 руб. 23коп., расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 338 руб.03коп. Поскольку ответчица не заключала каких-либо договоров ни с ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ни с какими-либо иными микрофинансовыми организациями, и не имела каких-либо неисполненных обязательства перед третьими лицами, она обратилась в мировой суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 Мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.    Из требований истца было установлено, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило ООО «Сибиряк Плюс» права требования по указанному договору. Из представленной истцом в суд копии договора потребительского займа № от 16ДД.ММ.ГГГГ. указаны паспортные данные ФИО14 (ФИО15) ФИО6, которые она не сообщала ни ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ни ООО «Сибиряк Плюс» и не давала согласие на их обработку. Также в договоре потребительского кредита, представленным истцом, в разделе 24 «Согласие заемщика на получение рекламных материалов и сообщений информационного характера» указан: номер мобильного телефона 8 <данные изъяты>, который не зарегистрирован на имя ФИО14 (ФИО15) ФИО6 и никогда ей не принадлежал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО15», в связи замужеством и сменой фамилии ФИО2, задолго до 16.10.2018г. поменяла свой паспорт гражданина РФ на новый, который был выдан ей ДД.ММ.ГГГГ с новой фамилией «ФИО15», а старый паспорт с фамилией «ФИО14» был сдан в паспортном столе. Поэтому воспользовавшись персональными данными ответчицы в мошеннических целях, какое-то лицо заключило от ее имени с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 11 857 руб. Согласия на обработку и использование своих персональных данных, ответчица не давала, что свидетельствует о незаконном их использовании. По данному факту ФИО4 также обращалась в полицию, поэтому просит отказать в удовлетворении предъявленного к ответчице иска в полном объеме, признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 11857 руб., оформленный от имени ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с одной стороны и ФИО2, с другой стороны. Обязать ООО «Сибиряк Плюс» прекратить обработку персональных данных ФИО14 (ФИО15) ФИО6.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» не подлежащими удовлетворению, встречный иск о признании незаключенным договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 11857 руб., оформленный от имени ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с одной стороны и ФИО2, с другой стороны. Обязании ООО «Сибиряк Плюс» прекратить обработку персональных данных ФИО14 (ФИО15) ФИО6 обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Как указано в п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.6 ст.7 названного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» дано понятие электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В представленных в материалы дела Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от 16ДД.ММ.ГГГГ. указано: сумма кредита – 11 865 руб., процентная ставка 41 108 % годовых, полная стоимость потребительского займа в рублях оставляет -1 465руб. В сведениях о Заемщике ФИО15 (ФИО2) указаны дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер телефона 8 (<данные изъяты> на имя ФИО14 (ФИО15) ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> было вынесено заочное решение № о взыскании с ФИО2, в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21 040,91 руб., госпошлины в сумме 831,23 руб. и расходы по отправке корреспонденции в сумме 338,03руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поданных ФИО2 возражений.

В ответ на судебный запрос и в обоснование своих возражений на иск ООО «Сибиряк Плюс»в материалы дела представил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подписанное электронной подписью заемщика 3870; копию паспорта заемщика, уведомление о состоявщейся уступке права требования и досудебное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ФИО2; данные о получении ответчиком уведомления по договору микрозайма; Общие условия договоров микрозайма, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ; согласие Заемщика (должника) на использование аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика (должника) на передачу персональных данных, почтовые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (добрачная фамилия-ФИО14) С.О. обратилась к мировому судье об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос из ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу следует, что ФИО14, значится как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. зарегистрирована и проживает в <адрес>А, <адрес>. Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заключением брака с ФИО5 сменила свою фамилию на «ФИО15» С.О.

Из ответа на судебный запрос из ООО МКК «ФИНМОЛЛ» следует, что потребительский кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 322руб., на срок 6 месяцев, был оформлен на приобретение товаров в магазине ООО «КАРИ», расположенном по адресу: г.<адрес>Строителей, 25 (МТРК Ясень).

Из ответа на судебный запрос из ПАО «ВымпелКом» следует, что номер мобильного телефона <данные изъяты> принадлежал ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеет паспорт: 46 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ОМ № <адрес> УВД <адрес> и <адрес>а <адрес>. Ранее имела паспорт: № выданный отделением № ГОМ Орехово-Зуевского УВД <адрес> 09.ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не заключала с ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» договор потребительского кредита (займа) №. Кроме вышеизложенного, это действие подтверждается копиями паспортов, где имеются разные фотографии, т.е. разных лиц, что очевидно из визуального осмотра.

На основании изложенного, встречные исковые требования о признании незаключенным договора потребительского кредита (займа) № от 16ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», оформленный от имени ООО МКК «ФИНМОЛЛ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истицы по ее встречному иску об обязании ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» прекратить обработку ее персональных данных, т.к. согласия она не давала.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ст. 434 установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложением заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании изложенного, ст.ст.12,168,425,432,433,438,807,812,820 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Будаевой Светлане Олеговне (в настоящее время ФИО4) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Встречный иск Соловьевой (Будаевой) Светланы Олеговны удовлетворить.

Признать не заключенным договор потребительского (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 857 руб., оформленный от имени ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны.

Обязать ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» прекратить обработку персональных данных Будаевой (в настоящее время ФИО15) ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин