Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2023 ~ М-1264/2023 от 27.09.2023

Дело №

25RS0№-13

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

«26» октября 2023 года                                 <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

ответчика Сарафанкиной В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сарафанкиной Валентине Яковлевне о возмещении ущерба в порядке регресса;

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к Сарафанкиной В.Я., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля №, государственный регистрационный номер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю №, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ХХХ № истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 102 950 руб. Истец, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направлял владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, извещение с требованием о предоставлении транспортного средства №, государственный регистрационный номер № для осмотра. Однако, в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику предоставлен не был, о чём составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату осмотра транспортного средства не согласовал. Истец, выплативший страховое возмещение в счёт ущерба в сумме 102 950 рублей, поскольку событие признано страховым случаем, просит взыскать с ответчика, как лица причинившего вред, убытки в размере страховой выплаты, ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса РФ и пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 259 руб. при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарафанкина В.Я. в судебном заседании иск не признала, поскольку требования не получала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2. ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Пунктом 3 статьи 11.1 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия).

Судом установлено, что ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» (договор №).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № которым управляла Сарафанкина В.Я. и транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, было повреждено застрахованное по договору обязательного страхования транспортное средство.

Причиной данного дорожного происшествия послужило нарушение требований Правил дорожного движения РФ ответчиком Сарафанкиной В.Я. Оформление документов по данному ДТП согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществлялось участниками дорожного происшествия без участия сотрудников ГИБДД.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение с просьбой представить автомобиль №, государственный регистрационный номер №, для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования, которое ответчик не исполнил, транспортное средство на осмотр не предоставил.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ от 07.04.2021) и следует из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 №-О, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разрешая дело, суд исходит из того, что страховщик при рассмотрении заявления о прямом возмещении ущерба и определении обстоятельств страхового случая, осмотра автомобиля, счёл представленные потерпевшим документы (в том числе его экземпляр извещения о ДТП) достаточными для осуществления страхового возмещения, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. Страховая выплата произведена.

Свой экземпляр извещения о ДТП ответчик направил своевременно страховщику, что обеспечило совершение страховщиком необходимых действий, связанных с осмотром и независимой экспертизой поврежденного транспортного средства, факт наступления страхового случая был подтвержден и установлен размер причиненного потерпевшему ущерба в установленном порядке.

С учётом изложенного, суд отказывает в иске СПАО «Ингосстрах» к Сарафанкиной В.Я. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, так как само по себе непредставление причинителем вреда своего транспортного средства страховщику для осмотра не может рассматриваться как нарушение его прав и основание для возложения на причинителя вреда ответственности в виде регрессного обязательства.

Страховщик СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд с настоящим иском, не доказал нарушение его прав как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства №, государственный регистрационный номер № для проведения осмотра.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сарафанкиной Валентине Яковлевне о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                        С.В. Качан