1-6/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт Грибановский 30 января 2013 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грибановского района Болдыревой И.Н.
подсудимого Фирсова С.Н.,
защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение 1883 и ордер № 377,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фирсова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фирсов Сергей Николаевич совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Татьяна», расположенного в <адрес> Увидев автомобиль «ВАЗ-2109» № рег., принадлежащий Пищугину А.М., двери которого были открыты, Фирсов С.Н. решил завладеть автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, Фирсов С.Н., при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение. На автомобиле Фирсов С.Н. уехал с <адрес>. Не справившись с управлением и допустив столкновение, Фирсов С.Н. оставил автомобиль на <адрес>.
В результате своих противоправных действий Фирсов С.Н. причинил Пищугину А.М. значительный материальный ущерб на сумму 37 007 рублей.
Потерпевший Пищугин А.М. просит прекратить уголовное дело, так как с Фирсовым С.Н. он помирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Фирсов С.Н. свою вину признал и не возражает против прекращения дела, как и прокурор и защитник.
Суд полагает возможным прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Фирсов С.Н. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фирсова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения Фирсову С.Н. (обязательство о явке) отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109» № рег, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные Пищугину А.М., оставить собственнику для пользования, два отпечатка пальцев рук на дактилопленке хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий: К.В. Силин
1-6/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт Грибановский 30 января 2013 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грибановского района Болдыревой И.Н.
подсудимого Фирсова С.Н.,
защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение 1883 и ордер № 377,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фирсова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фирсов Сергей Николаевич совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Татьяна», расположенного в <адрес> Увидев автомобиль «ВАЗ-2109» № рег., принадлежащий Пищугину А.М., двери которого были открыты, Фирсов С.Н. решил завладеть автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, Фирсов С.Н., при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение. На автомобиле Фирсов С.Н. уехал с <адрес>. Не справившись с управлением и допустив столкновение, Фирсов С.Н. оставил автомобиль на <адрес>.
В результате своих противоправных действий Фирсов С.Н. причинил Пищугину А.М. значительный материальный ущерб на сумму 37 007 рублей.
Потерпевший Пищугин А.М. просит прекратить уголовное дело, так как с Фирсовым С.Н. он помирился и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Фирсов С.Н. свою вину признал и не возражает против прекращения дела, как и прокурор и защитник.
Суд полагает возможным прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон, так как основания для этого имеются.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Фирсов С.Н. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фирсова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения Фирсову С.Н. (обязательство о явке) отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109» № рег, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные Пищугину А.М., оставить собственнику для пользования, два отпечатка пальцев рук на дактилопленке хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий: К.В. Силин