Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3727/2015 ~ М-2314/2015 от 17.03.2015

Дело №2-3727/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Г. Ишмуратове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мирзагуловой Э.Р. к Шагимуратову Р.Т. о снятии обременяя - ипотеки в силу закона на квартиру,

Установил:

Мирзагулова Э.Р. обратилась в суд с иском к Шагимуратову Р.Т., в котором просит снять обременение– ипотеку в силу закона в пользу Шагимуратова Р.Т. в отношении объекта права: квартиры, расположенной по <адрес> по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Шагимуратовым Р.Т. и Мирзагуловой Э.Р., зарегистрированной в Управлении ФСГРКиК по РБ ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истец Мирзагулова Э.Р. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

Ответчик Шагимуратов Р.Т, третье лицо Управление ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Мирзагуловой Э.Р. к Шагимуратову Р.Т. о снятии обременяя - ипотеки в силу закона на квартиру, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены.

Истец на судебные заседания не являлся, извещен судом надлежащим образом, извещения о времени и месте судебного разбирательства получены им лично. Повторное извещение, направленное в адрес истца, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не являлся. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в отсутствии истца на судебное заседание не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Мирзагуловой Э.Р. к Шагимуратову Р.Т. о снятии обременяя - ипотеки в силу закона на квартиру - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Мирзагуловой Э.Р. к Шагимуратову Р.Т. о снятии обременяя - ипотеки в силу закона на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья:               З.Х. Шагиева