Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2023 ~ М-2051/2023 от 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                             «21» ноября 2023г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Колойда А.С.,

при секретаре                         Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Посысаевой С.А. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя по договору независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась Посысаева С.А. с исковым заявлением к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя по договору независимой гарантии.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2021г. между Посысаевой С.А. и ПАО Банк «Зенит» был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил целевой кредит для приобретения автомобиля в размере 1 804 653 руб. 08 коп рублей. Срок уплаты кредита был установлен до 21.08.2028г. Ежемесячный платеж составлял 33 322,73 руб., в этот же день в обеспечение кредитных обязательств она заключила с ООО «Д.С. Дистрибьютор» договор независимой гарантии на условиях «Программа 2.1» (сертификат №), по которому она оплатила ответчику 198 000 рублей за счет кредитных средств, а также в этот день был заключен договор-купли продажи автомобиля и договора залога автомобиля. Истица внесла платеж на счёт ответчика за независимую гарантии 23.08.2021г., 15.06.2023г., в период действия договора, до его прекращения за истечением срока действия, обратилась к исполнителю с требованием о возврате уплаченных сумм. 10 апреля 2023г. истец досрочно возвратил сумму кредита и уплатила причитающиеся проценты по договору, 15.06.2023г. в досудебном порядке направила ответчику требование расторгнуть договор независимой гарантии и вернуть уплаченную по нему денежную сумму, которое оставлено без удовлетворения. У истицы отсутствовала фактическая возможность получить кредитные средства для оплаты приобретаемого транспортного средства без заключения договора с ответчиком.

Просила суд расторгнуть договор по выдаче сертификата независимой безотзывной гарантии "Программа 4.1" заключенный между Посысаевой С.А. и ООО «Д.С. Дистрибьютор»; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Посысаевой С.А. уплаченную сумму денежных средств по договору о выдаче сертификата независимой безотзывной гарантии "Программа 4.1" в размере 198 000 руб.; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Посысаевой С.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор в пользу Посысаева С.А. штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебное заседание истец Посысаева С.А. и ее представитель не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 и п.4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2021г. Посысаева С.А. в обеспечение кредитных обязательств заключила с ООО «Д.С. Дистрибьютор» договор независимой гарантии на условиях «Программа 2.1» (сертификат №), по которому она оплатила ответчику 198 000 рублей за счет кредитных средств.

Поскольку 10.04.2023г. Посысаева С.А. досрочно возвратила сумму кредита и уплатила причитающиеся проценты, то 15.06.2023г., в период действия договора, до его прекращения за истечением срока действия, обратилась к исполнителю с требованием о возврате уплаченных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

При вышеизложенных обстоятельствах, исковых требований в части расторжения договора и взыскании денежных средств по оплате денежной суммы в размере 198 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае ООО «Д.С.Дистрибьютор» не исполнил обязанность по возврату истцу денежных средств в связи с его отказом от исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в нарушении прав истца в области защиты прав потребителей.

Посысаева С.А. просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий связанный с длительностью неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает указанную сумму подлежащей частичному удовлетворению в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор» прав Посысаевой С.А. как потребителя, не устраненное ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Д.С. Дистрибьютор» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Посысаевой С.А. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя по договору независимой гарантии, удовлетворить.

Расторгнуть договор по выдаче сертификата независимой безотзывной гарантии "Программа 4.1" заключенный между Посысаевой С.А. и ООО «Д.С. Дистрибьютор».

Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН7716936643, ОГРН 1197746316635) в пользу Посысаевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) уплаченную сумму денежных средств по договору о выдаче сертификата независимой безотзывной гарантии "Программа 4.1" в размере 198 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН7716936643, ОГРН 1197746316635) государственную пошлину в доход государства в размере 6 180 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись А.С.Колойда