Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-501/2023 от 18.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                                 <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи               Васильева А.В.,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Таймырбыт» (далее по тексту – АО «Таймырбыт») к наследственному имуществу умершей ФИО1, Вяткиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей                ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за несвоевременную оплату указанных платежей в размере     <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов за предоставление справки о рыночной стоимости в размере <данные изъяты>., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу:                      <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, снята с регистрационного учета на основании актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в жилом помещении никто не зарегистрирован. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности в ФСГРКК не зарегистрирован, правопреемник не обратился в Росреестр с заявлением о выдаче выписки, не зарегистрировал право собственности до сегодняшнего дня. Наследственное дело к имуществу умершего заведено <данные изъяты>, до сегодняшнего дня переход права собственности не зарегистрирован, у РСО отсутствуют сведения о новом собственнике жилого помещения, следовательно, нет возможности предъявить имеющуюся задолженность ко взысканию. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате коммунальные услуги, сумма которой составляет <данные изъяты>., из них, <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за несвоевременную оплату указанных платежей в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с предполагаемого правопреемника задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере                     <данные изъяты> из них: <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с правопреемника умершей; <данные изъяты> – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с собственника; <данные изъяты> коп. – пеня за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы за предоставление справки о рыночной стоимости в размере <данные изъяты>

Определением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершей ФИО1 – Вяткина С.Л.

Представитель истца - АО «Таймырбыт» в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания истец надлежаще уведомлен, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Вяткина С.Л. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, путём направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Таймырский <адрес>, являлась ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки формы № ООО «Дудинская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном выше жилом помещении по <адрес>, постоянно, по день смерти была зарегистрирована ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению сестры умершей – Вяткиной С.Л.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, а также несет обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что Вяткина С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном случае является надлежащим ответчиком, поскольку она является правопреемником умершей ФИО1, в связи с чем, обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении. Наследственное имущество умершей ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате коммунальные услуги, сумма которой составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за несвоевременную оплату указанных платежей в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данная задолженность образовалась как до, так и после смерти наследодателя, следовательно, часть задолженности входит в состав наследства и обязательства по ее погашению должны быть возложены на Вяткину С.Л. как на наследника, принявшего наследство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и как на собственника жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что, нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону                Вяткиной С.Л. на квартиру, находящуюся по адресу: Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, <адрес>, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады наследодателя, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счетах №№.№.№ №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленной истцом справке № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости жилого помещения, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, Таймырский <адрес>, общей площадью 16,50 кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя), составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете               №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ на дату смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> <данные изъяты> остаток денежных средств на счете №.№.№<данные изъяты> на дату смерти ФИО1 составляет            <данные изъяты> остаток денежных средств на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ на дату смерти ФИО1 составляет №

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет № что превышает сумму предъявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполняет возложенную на неё законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Вяткиной С.Л. задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере                     <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов за предоставление справки о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества в размере 3 500 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку, необходимость предоставления такой справки о рыночной стоимости недвижимого имущества, как юридически значимого обстоятельства, была обусловлена предъявлением исковых требований к наследственному имуществу.

В свою очередь, судом удовлетворяются исковые требования к наследнику                      Вяткиной С.Л. о взыскании с неё как текущей задолженности, возникшей после смерти наследодателя, так и задолженности, возникшей при жизни ФИО1, соответственно, расходы истца по определению стоимости недвижимого имущества должны быть взысканы с ответчика Вяткиной С.Л., поскольку, данные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к наследственному имуществу умершей ФИО1, Вяткиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной Светланы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Таймырбыт» расположенного по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Вяткиной Светланы Леонидовны в пользу АО «Таймырбыт» расходы за предоставление справки о рыночной стоимости имущества в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Вяткиной Светланы Леонидовны в пользу АО «Таймырбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 094 (шесть тысяч девяносто четыре) рубля 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО1, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                              А.В. Васильев