Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2021 ~ М-1770/2021 от 29.10.2021

Гражданское дело №2-1718/2021

УИД 50RS0050-01-2021-002968-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 декабря 2021 г.                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Абдуллаеву Сентали Хабибуллаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву С.Х., указывая следующее.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Зетта Страхование» к Абдуллаеву С.Х. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5 025,23 рублей.

Добровольно решение суда Абдуллаевым С.Х. не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен.

Просит взыскать с Абдуллаева С.Х. указанную сумму процентов, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Абдуллаев С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования <данные изъяты> с Абдуллаева С.Х. в пользу <данные изъяты> в порядке суброгации взыскано <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-16).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист № (л.д.17-18).

Решением № единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества на ООО «Зетта Страхование» (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № на взыскание ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Абдуллаева С.Х. в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование» (л.д. 19-22).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Ответчиком возражений относительно заявленного требования суду не представлено.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет (л.д. 24-26), который произведен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Сентали Хабибуллаевича в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Абдуллаева Сентали Хабибуллаевича в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Т.Ю. Хаванова